很有道理，政府導向行為。

家務活也是勞動，也需要思考和製造，也有發明和創造。家庭勞動也是社會勞動的組成，家務是最重要的家庭教育內容。有錢，想偷懶，或要更專業的服務，家務也可以全部請人做。別人做了，只能說要付勞動報酬，產生了交換，是社會勞動。而自己做了，也是勞動，也是創造。

家務活可以創造GDP，但卻不能增加GDP，阿根廷的這種把家務活創造GDP公佈於眾，其實起到的作用不大，甚至是反作用，還會增加家庭矛盾，這是弊大於利的做法。還不如讓其大隱隱於市，這也是為什麼幾乎所有的國家都沒去預測家務GDP的原因！

阿根廷的一位主管職場性別平等的局長——梅賽德絲·達歷山德羅，發表了一篇報告《家庭照看的價值：一個具有戰略意義的部門》。在這份報告裡，衡量了那些沒有被支付薪水的家庭主婦工作，到底值多少錢，為社會創造多少價值？最終得出的結論是：在各類家務中包括清潔、家務、照顧孩子和老人，輔導孩子作業等等工作，一年創造的價值為674.38億美元。相當於整個阿根廷GDP的15.9%，超過阿根廷最大的經濟領域工業和貿易（13%）。家務成為了阿根廷的第一產業。

可這有意義嗎？其實一點意義也沒有，心裡明白就可以了，又何必上綱上線放到了桌面上呢？又為什麼家務活只能創造GDP，但不能增加GDP？

因為家務活是一種家庭的勞動，要是進行價值計算，並實現了支付。那麼付費方是家庭或者在外工作的家庭成員，又或者是自己。可這些家庭的總收入人員沒有任何增加，也就沒有了GDP增加的概念。不會自己回家燒飯、洗衣服和做家務還要為自己開工資，可這又不是選其他單位或成員收費，而是自己向自己支付，根本就增加不了GDP。

但是，筆者認為印度的牛糞作為GDP還是可以理解，畢竟牛糞可以帶來一定的增值，如是用於肥料，那就變成了農產品中的一部分，可要是用於燒飯柴胡之類的應該是有一些貢獻。可一般這種不會計入GDP中，畢竟有些牽強。如自給自足的也不算GDP。像中國農村自種蔬菜和糧食用於自己溫飽的那一部分，不僅無法價格計算，還有量也很少。如一年一個農村人口1000元，那麼6億農村人口也就是6000億而已，還不到GDP總量的0.6%。計算的意義不大，這也是國際上的慣例。

阿根廷只是說創造了15.9%的GDP，可這些年還是要從家庭內部消化費用，也就是內部的可支配收入中扣除。可這樣一定價，那不是家務有價可依，甚至是還需要支付報酬，要是家庭不願意支付或者價格相差大，那不是增加了家庭矛盾。而且一旦家務也進行按價計費，那麼家庭的和睦和夫妻的感情融合也會產生影響，這就是一種吃了飯沒事幹，還去管人家的家務事的做法，簡直是多此一舉，節外生枝！