實則項羽僅一范增，而不能用！

劉邦：……帶甲百萬，攻必取、戰必克，吾不如韓信；運籌帷幄，決勝千里，吾不如張良；鎮黎民、撫百姓，千里饋糧，源源不絕，吾不如蕭何……

此世之三傑！吾能用之，故天下得之……

或者說，劉邦勝在經濟與後勤上！

劉邦除了個人武力不如項羽之外，其他的文治武功都大大超過了項羽，就像皇帝和蚩尤之戰一樣，雖然武力比不過，但整體上比對方強不少！

漢高祖劉邦平秦滅楚，從芒碭山斬蛇起義到垓下一戰定乾坤打下了四百年的大漢基業，劉邦與項羽皆為秦末亂世中的王者，世之英雄豪傑。然而劉邦最終能在楚漢爭雄中勝出憑的是他的知人善任智慧和卓越領導能力。為天子者，龍馭中宮，不一定要衝鋒陷陣，但要知道用誰來征戰四方，用誰來運籌帷幄，用誰來安邦定國，所謂知人者智，自知者明，劉邦正是憑藉著他的英明的領導力和知人善任的智慧在楚漢爭鋒中最終勝出，成為一統華夏的帝王。

一是群眾基礎。項羽所過殘滅，章邯投降後，在新安詐坑秦降卒20多萬，名聲不好，群眾基礎差。劉邦以寬容豁達仁義長者的身份出現，之所以派劉邦入關，楚懷王正是看中劉邦的長者身份，認為其入關後不會對秦國造成很大破壞。確實，秦王子嬰投降後，部下要求殺秦王，但劉邦拒絕了，又悉除秦苛刻的法律，只約法三章，秦人獻牛酒，又不受。《史記高祖本紀》記載：民又益喜，唯恐沛公不為秦王。 由此名聲大振，關中自始至終都是項羽爭霸的大後方。

二是不一樣的性格。項羽自負，嫉賢害能，，不相信手下，也不能任用手下。韓信的一段話說的很全面到位：項王暗噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人，有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。所以，韓信、陳平這些重要的能人先後離開項羽，投靠劉邦。而劉邦正好相反，雖然表面上不尊重人，但是可以信任人，更能重用人。蕭何推薦韓信，劉邦跟他交談之後，就用他為大將，讓其將兵幾萬出擊趙國。給予陳平四萬金，從來不過問怎麼花的。所以，當時的人才都樂意效命於劉邦。

三是人才隊伍。由於項羽的自負和不信任人，導致項羽始終沒有一個有力的人才隊伍，只有一個范增，還不能聽從其建議，所以事事都要親力親為，沒有得力的幫手。反觀劉邦，召集了一大幫天下傑出的文武人才，文有蕭何、張良、陳平等，武有韓信、樊噲、周勃等，凡事只做判斷和發號施令，而不用親力親為。後來，季布、彭越也都投靠了劉邦。

四是穩定的後方。由於劉邦在三秦良好的群眾基礎，以至於劉邦出漢中後，很快就佔據了雍王、塞王、翟王的地盤，而且委派蕭何治理後方，使得關中成為其和項羽爭奪天下的主要根據地，源源不斷的提供人員和糧草，讓劉邦數次失敗，數次崛起。而項羽始終沒有一個可靠的根據地，所以亥下之戰後，只有兵敗自殺！