有不同意的嗎? 這話問的好像挺自信啊 不同意的多了

現代搏擊是拳腳功夫 你傳統武術有冷兵器 但是呢 你出門能帶著刀槍棍棒嗎? 真遇著事你就那麼肯定自己手裡能拿著武器? 你最便攜的武器不是自己的拳腳?

現在網路這麼發達 現代格鬥選手在街頭的戰績不是查不到吧 人家有用格鬥技術戰勝對方的事例 傳武人有嗎

說不能吧，他又可以。為什麼這麼說呢，對一些沒練過功的，他練過最多可以算的上能。而真正實戰，別人是不會給你擺好架勢準備好，在出擊的。而是防不勝防。因此博擊也會受到規則性、習慣性限制，不能很好發揮。傳武是無規則，無須準備想出手就出手是無限制的，都是殺招。傳武是不適合規則、擂臺打法。招法也會有所制，無法發揮。要講實戰還是傳武。規則戰還是博擊。

搏擊在不確定的環境下能實戰。

這種提問，估計都是一年級同學，閱歷少、書讀少了，搏擊一般可以指現代格鬥體系，防身制敵稱為武術，或者是傳統武術。

在和平年代，是極少有真實的拼命打架機會，如果有，那這批人早都進監獄了，搏擊可以理解為一種競技體育運動，它是在一定的規則下，儘量避免制死於對手的招式，擊打部位，例如，後腦、襠部，反關節技，但是其它更多部位是可以擊打的，頭部，肋骨，鼻子，這些部位同樣脆弱，只要稍加擊打，精確都會使人失去戰鬥能力。因為減少傷亡事故，得到了法律的認可，進行大面積的普及，對於場地，環境，護具的需求低，自然就可以進行大量的訓練，從幼童到成年人、婦女都可以進行練習。

以拳擊為例，最早的拳擊是沒有規則的，打到不能動為止，強調的是血腥味，因為過於慘酷，被羅馬帝王禁賽了四百年。1743年，英華人，約翰·布勞頓起草了一份學會章程和最初的拳擊比賽規則，發明了最初的拳擊手套，他要學員帶上拳套進行練習，以防止擊傷和損壞面容。從而得到了法律的認可，也得到了社會的認同，拳擊的普及就變成非常容易。

反觀某些格鬥技法，總是在強調一招制敵，挖眼掏襠，失去了市場，在這個法制的時代，人們對於死亡的承受力很有限。沒有群眾練習，再好的技法都會失傳。

因為有了市場的運作，有了大量的普及，甚至成為國家榮譽的一部分，奧運會，職業賽事，就有更多的學科參於，更多的優秀人才，自然格鬥的技術就不斷的進步。

當然在面對刀，棍類，空手固然難取勝，但搏擊高頻率的實戰機會，對於實戰的環境，對於人的格鬥規律，動態的應答，時機距離，肯定還是很強的。如果有了武器肯定勝少實戰的兵器練習者。