背熟了不起，說明記憶力好，但背熟又不意味著什麼。法治國家、社會、政府最終還是需要一批有著法治信仰和精神的人來推動，要依靠良心來治理。

你是外行不懂不要緊，學法律不是背法條。刑法、民法、行政法等其他的部門法必須要經過系統的學習才懂。比如刑法構成的4要件。

律師可以利用背法律條文的時間和精力多研究一些案例更好！多聯絡、維護一些客戶更現實！

被法律條文不是沒意義，而是沒必要！

背得滾瓜爛熟有什麼用，關鍵是理解和靈活運用才是重中之重，更重要的足要維護當事人的利益最大化才是一個合格的律師！

有的律師可以做到。

但是做到了並沒有什麼用。律師會熟記法律的基本原則，和一般規定。應該牢記的是“但是”，就是特殊情況下的規定，和例外。

可以說這是不可能的事，如果可以背出來那就是最強大腦了。而且是沒有必要都背下來，因為條文太多，有很多條文不是經常要接觸到的，即使背下來了，不如果不用也會忘記。

另外，單背下條文也沒有意義，因為還有很多相配套的司法解釋，條文背出來了，司法解釋不會用，也做不到活學活用。

沒有任何人能一字不差的把民法典從頭背誦完，但大部分律師，尤其是以民商事業務為主的律師，對大部分條文都很熟悉。

首先，在考試階段需要大量記憶和理解；其次，實踐中最關鍵的是如何正確的理解與適用，對記憶的要求比重不高，當然在正確的理解與適用基礎上若能大量記憶，法庭效果自然是最好的。最後，我背不下來。

並不是都能，可以說絕大部分都不能，而且從學習的角度來講，小學的時候背誦的最多，初中高中會慢慢減少。大學更少，更多地時候強調的是理解記憶，理解在前，記憶在後，理解了自然就記憶了，而不理解記憶了也沒用，而且記憶也不是一字一句地背誦。所以律師們主要是對法律的理解要深於一般人，法律並不只是條文，這也是為什麼有些人總以為百度一下法條就去自己處理法律事務，結果卻總是碰釘子的原因。

一般的律師是不能將民法典一字不漏的背下來的。可能或者國際應當有這樣的律師能夠做到這樣，終究這樣的律師是非常少的。

律師應當將民法典條文的意思弄明白，把握法律的精神實質，怎樣處理相關的法律事務。律師對法律的理解不是簡單的背誦法律條文，而是對法律規定的理解。對於法律的理解是系統性的理解。對於法律事務的處理是實體法加程式法的處理，不是簡單適用實體法民法典。

這就是有的人，有了法律糾紛，買了一本民法典，相關法律條文爛熟於胸，結果還是不能打贏官司的原因。

別說律師了，

你問問深諳法律審判業務一線經驗法官行不行，你再去問問那些準備司法考試，現在叫法律職業考試的本科生、研究生行不行。

相信我，你會得到一個統一的答案。

沒有一個人，能將民法典條款背的滾瓜爛熟，一字不差。

法律，不是死記硬背，是法律思維，是應用法律處理現實問題。

按照規矩做事，依照法律做事，不能違法。

應用法律思維，學會法律方法，就好比打通了任督二脈，以後無論法律怎麼修改，遇到什麼問題，都可以應用法律去探析，去思考，去處理。

讓每一個人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

《民法典》是中國法律史上最重要的一個里程碑，要知道《民法典》是彙集了9部法律和很多的司法解釋，條文1260條，超過了10萬多字。

這麼一部法律，你咋可能讓律師一字不差地背得滾瓜爛熟？

要知道律師是接受當事人的委託，利用自己的法律知識為委託人提供方專業服務，律師要的是知道法律、法規、司法解釋有什麼樣的規定，然後可以找到相關的規定就可以了，並不需要給委託人和法庭背誦條文。

律師要像高階技工一樣，為委託人解決問題，而不是給委託人表演背誦法律規定，就算能背誦法律規定，不能解決問題仍然沒用，委託人也不會聘用的。

一些人可能看的電視劇、電影多了吧，那裡面可能有律師在法庭上背誦大段大段的法律條文，但那是藝術，是為了騙取流量的，現實中沒有那樣的律師。

其實，律師只要能找到相關的法律法規和司法解釋就不錯了，就怕有的律師不知道有和自己的業務、案件相關的法律、法規和司法解釋，或者把已經作廢的司法解釋當成有效的使用，那就笑話大了。

反正，我不能

學法律最先學一門課，法理學。這是最基礎也是最重要的一門課，被界定為法律的智慧。法律是什麼，法律為什麼是這樣，法律有什麼用，法律要怎麼用，都是這門課的精華。

同樣，律師對於民法典的學習並不是通篇背誦，而是將條文的意思弄明白，對法律有個系統性原則性的把握，把握法律的精神實質，然後把它運用到實際案件中，處理相關的法律事務。

如果某一個律師是需要把法律條文一字不落的背下來的，我覺得這個律師一定是一個“傻”律師。

因為背下法條不代表就會辦案子，如果背會法條就能辦案，那人人都是律師了。

法條能背下來，不代表就能夠很好的運用法律。

就像民法典，大家都能夠查到，但是為什麼您現在手頭的糾紛還是不知道如何處理呢？你可以去看民法典呀，為什麼你看到了法條還是不知道你這個案子到底是屬於哪種情況呢？

所以這是對法律理解的一個問題，不是人人看著法律就能夠運用法律，就能夠真正理解法律的。

所以沒有一個律師會去死記硬背任何一個法條，而是需要對於法律有一個整體的理解和運用，對於每一個案件，能夠知道是這個糾紛能夠有哪些法律依據所支援就可以了，到時候可以查閱相關的法律，而不是說直接把法條背出來，這是兩個完全不同的概念和境界。

沒必要，律師是幫人解決問題的，是需要有運用法條的能力，而不是背誦所有法條。就好像語文老師能把新華字典都背下來嗎？

沒有一個律師能把任何一部法律的所有條款都背得滾瓜爛熟，沒必要。民法典更不可能，太長了，根本就沒法背。

一部法律，律師翻看一遍，基本上應該瞭解個大概，跟自己業務有關的，多翻看一下，留下印象即可。執業需要援引使用時，能夠快速找出來，然後複製貼上打印出來備用就可以了。

這個問題我是這麼看的，如果有必要我可以背下來，問題是有必要嗎，等我背下來法律又修改了，三流的律師靠法條，二流的律師靠案例，一流的律師靠法理。

律師完全沒有必要去背誦民法典的所有條文，也沒有這個精力和記憶力去背誦民法典所有條文，如同學生沒有必要去背誦《新華字典》是一個道理。

律師的學習實際上是碎片化的，有新的法律出臺之後，他們會進行對比學習，把那些新的規定記住就行了。在辦理具體案件的時候，也會查詢相關的條文去印證自己的觀點是否正確。

法律的學習不是簡單的去背誦法律條文，更多的是在實踐中去解決法律問題，很多律師在大學中進行了系統的學習，有了基本的法律思維和法律素養，對於民法典。內容，實際上，修改的並不是很多，只要對這些新的內容進行梳理。

所以很多老百姓對律師這個行業有誤解，認為律師都是精通所有法律知識，實際上，在具體的執業過程中，很多律師只是對自己熟悉的領域比較熟悉，因為中國的法律很多，不可能精通所有的法律，就如同醫生不可能什麼病都能治一個道理。