古代帝王，君臨天下，是當時社會的公眾人物，，是中國歷史上政治領域的公眾人物。其陵寢墓地屬於國家的公共財產，他的任何後人，都沒有權力要求國家開掘或者私自開掘祖上的帝王墳墓。

這個問題挺有想法，我們可以把它分成兩個小問題，可能會更清楚一些。

1，帝王陵墓能不能發掘？2，古代名人的後人，對祖先的墳墓是否有繼承權？ 先來看第一個，帝王陵墓能不能發掘？

答案很明確，不能。

這不僅是出於考古工作中實際困難的考慮，更是當前文物工作政策的嚴格要求。跟提議者是不是帝王后人毫無關係。

國務院於1997年下發的《關於加強和改善文物工作的通知》再次重申“由於文物保護方面的科學技術、手段等條件尚不具備，對大型帝王陵寢暫不進行主動發掘”。

很多批評考古的人，都會提到明定陵的發掘。不可否認的是，這次發掘本不應該進行。大家都知道，在定陵地宮中發現的很多有機質文物，出土之後出現朽壞現象。而萬曆皇帝的遺骨，也在後來遭到人為的毀壞。

但是很多人不清楚的是，當吳晗、郭沫若提出發掘明代帝陵時，鄭振鐸先生與當時的考古所所長夏鼐都持反對意見。夏鼐在回憶文章中寫道:

“鄭振鐸同志反對這件事，以為當時考古工作很忙，這些不急之務可以暫緩。我還替鄭同志作說客，知道吳晗同志是此一舉的發起人，親自勸說他不要急於搞這項發掘工作。”

（夏鼐）

可惜，這種來自專家學者的反對意見在當時並不受重視，定陵還是發掘了，也出現了後來的諸多問題。

也正是因為這次教訓，當考古工作恢復正常之後，就明確規定現階段帝王陵墓不得發掘。

從某種意義上說，任何的考古發掘也是一種破壞。古墓葬古遺址一旦發掘，就無法還原到以前的狀態，更何況還有很多文物保護的困難存在。就像秦始皇陵，兩千多年來一直矗立著，如果要發掘它，就得把高大的封土挖掉，從此這個巍峨景觀就會不復存在。

第二，古代名人的後人，對於古代祖先墓葬是否有繼承權？

答案也很明確，沒有。

從法理上說，根據目前的法律法規，地下、水下埋藏的文物所有權屬於國家，任何個人不得私自佔有。這裡有個時間界限，1949年以前出土的文物，可以歸屬個人。1949年以後出土文物，屬於國家。如果個人進行挖掘，就屬於盜掘了。

從感情上說，如果將古代帝王、名人與後人的關係完全割裂，的確會顯得不近人情。但是有感情並不是說後人就要去挖祖墳對不對？

更何況古代帝王往往子嗣眾多，到今天能掛上關係的後人就更多了，誰的血統最純？誰的關係最近？容易說清楚嗎？

所以，從上面的兩方面來看，無論如何，古代帝王的後人都是沒有權利要求發掘祖墳的。