廠商也要賺錢，K40的價格並不高。 CPU和螢幕都佔據了大部分的成本。再說他塑膠中框的做工也並不差。你可以去實體店看一看，並不是很明顯可以看出來是塑膠的。而且塑膠的還可以降低重量。而且我們現在用手機都要帶上手機殼，用什麼的中框，還有關係嗎？喜歡就買，不喜歡就不買。3000塊錢不到的東西你還想要給你陶瓷中框嗎？

小某的產品我完全沒意見，好壞跟我一毛錢關係都沒有，因為我連看都不會看更不會關心。我只是單純討厭它們公司的高管跟腦殘粉。

三星手機塑膠後殼賣了四五千元，小米就一個塑膠邊框被不少人噴。價格擺在這兒，有幾家廠商敢和小米比配置，比價格。

大家可能只想到了質感，覺得金屬的好。但是從訊號角度來講，塑膠肯定好過金屬的。不論塑膠還是金屬，只要做工精緻，我寧願選擇塑膠框。想想以前的諾基亞材質跟訊號，不用多說吧。

高階手機價格高並不是配置高，而是做工，工藝，以及很多除CPU記憶體之外零部件品質更高。所以很多價效比高的手機就在這方面節省錢了。

我前面手機是iPhone6Plus，去年換了k30i，這兩部對比一下，其實iPhone並沒有在速度上領先多少，相反二年後iPhone更卡。但是iPhone做工工藝是真的好，螢幕素質也很穩定，我也拆開換過電池，就是從內到外看起來就很高階，雖然現在有點卡，但是都許多年了，iPhone還是光潔如新，我並沒有貼膜，螢幕也很耐劃痕，摔過很多次，也沒事。現在這個k30i吧，手感太重，塑膠感很強，比如後背板，不知道為啥隱隱看到黑色一坨一坨的，很廉價，那個顏色也顯得輕浮。另外就是拍照還是差，不穩定，不管吹得多少畫素，看照片就知道了。有時候白平衡不準，有時候難對焦。當然了，這只是取捨，換來的的就是配置高，使用上不比iPhone差。

個人覺得有以下3點

1.控制成本（積少成多）

2.減重（控制在200g以下）

3.與旗艦形成質感差距（讓旗艦有較高階的觀感和手感）

對於紅米K40的用料問題，我認為既不是廠商開倒車，也不是所謂的“另有所圖”。說到底，這就是一個產品和成本兩個方面綜合考量的結果。沒有對錯，只能說是有取捨。

當然，K40系列之所以選擇塑膠中框，控制成本是很大的一個原因。金屬中框的價格要比塑膠中框貴很多。而紅米K40作為一款十分注重價效比的手機，在CPU和螢幕方面已經十分良心了，再加上要把價格做到1999元，因此中框就成了不得不妥協的部分了。而且我看過紅米K40的真機，雖然中框還是能感受到塑膠感，但已經處理得比較接近金屬的質感了。

另一方面，紅米K40在重量上控制得也比較好，這和使用塑膠中框也有一定的關係。也算是另一種的“因禍得福”吧。在日常使用中我們基本上都會貼膜戴殼使用，所以塑膠中框還是金屬中框對我們在使用上的影響十分有限。

k40中框外面一圈是塑膠，裡面是金屬的，業界常規做法，強度絕對是夠的。價格不能高，效能必須強，當然需要取捨，其實中間全金屬的比這個不一定強度更好，還更重、更滑手，只是增加了成本，不懂的還都以為更高一檔了！

所用材質，個人感覺不是很重要啊。無非是手機的一個配件，不存在什麼開倒車，塑膠中框可以減輕手機重量，降低成本，但並不影響手機使用和使用者體驗，手機廠商何樂而不為呢？