回覆列表
-
1 # 廣雅君觀世界
-
2 # 清風喲清風
這問題問得有點無知,一個波蘭才多大點,你問波蘭為什麼不能發展航母的問題,如同問你們縣裡為什麼不造太空飛船一樣好笑。
-
3 # 朕是四爺5402
海灣戰爭時有個統計說,一艘核動力航母在海面上飄漂著,不起降飛機,不發射導彈,每一秒鐘的費用是一百美元。若是起降飛機,動用導彈,反導彈武器那費用就是天文數字。一個小小的波蘭傾全國之力也養活不了一艘航母!
-
4 # 有時聊人文歷史
航空母艦就像promax+,是頂配。很貴的。
而且,買了promax+以後,沒兩年很快就被淘汰了,還得買新的promac+,每年都是一筆不小的開銷。
買一臺還不行,還得有備用機,也得是promac+,也得年年更新。
更重要的是,波蘭旁邊的兩個大夥伴,德國和俄國,德國現在讓家長管著,不讓買pro,更別提max+,就讓用用se。
還有俄國,雖然有promax+,可是打遊戲不行,老發熱。
而且德俄都是陸地強國,打遊戲直接用電腦,不喜歡玩兒手遊。
相信波蘭將來有錢了,會有promax+。
波蘭是目前經濟發展狀況較好的前華約集團國家之一。早在1999年波蘭就加入了北約,目前波蘭是美國的忠實追隨者之一,在一定程度上它比法國和德國對美國還要有“忠心”。至於說波蘭為什麼不發展航空母艦,不是它自己不想發展,而是由於多方面因素的制約使得波蘭不能發展航空母艦。像波蘭這樣地緣政治形勢不利的國家發展航空母艦,說不定會給自己帶來“滅頂之災”。
一個國家如果擁有廣闊的領海或者大量的海外利益需要保衛,那麼它可以考慮發展航空母艦。但波蘭一方面沒有廣闊的領海,另一方面目前它並沒有很多的海外利益,因此沒有發展航空母艦的迫切需要。另外還有一種情況會促使一個國家發展航空母艦,就是它實行進攻性的國防戰略。由於波蘭是北約成員國,北約的“老大”是美國,如果波蘭實行進攻性國防戰略,那就極有可能威脅到北約“老大”美國的利益,這是美國絕不會允許的。因此如果波蘭真打算髮展航空母艦,其最大的阻力可能會來自美國。只要美國一出手,波蘭想要獲得製造航空母艦的技術和裝置可能就比登天還難。就算能夠把技術和裝置搞到手,波蘭自身缺乏研發製造航母的專家和技術人才又是一個大問題。另外,比造航母更難的可能是製造與航母配套的艦載機、電子戰系統、防空武器系統、反潛武器系統、先進的護衛艦等裝備。沒有強大的物質、人才和技術儲備,想做好這些事情是根本不可能的。
如果波蘭膽敢發展航空母艦,屆時在歐洲就會遇到強大的阻力。首先波蘭的死對頭俄羅斯肯定會千方百計阻止波蘭發展航空母艦,而且說不定會採取令人意想不到的方法來破壞波蘭的航母發展計劃。因為俄羅斯非常清楚,一旦波蘭擁有了航空母艦,就會極大改變歐洲的力量平衡格局,至少會嚴重威脅俄羅斯的國家安全。其次就是與波蘭同為北約國家的德國也不希望波蘭擁有航母,因為波蘭擁有航母對德國也會造成現實威脅,而且會削弱德國在歐洲的影響力。別看德國現在與俄羅斯關係不是很好,但如果波蘭敢發展航空母艦,筆者估計俄德兩國十有八九會聯手破壞波蘭的“好事”。不太健忘的波蘭人應該不會忘記歷史上俄羅斯和德國曾經給自己帶來過什麼吧?
波蘭想發展航母肯定會遇到的另一個大麻煩,就是波蘭毗鄰的波羅的海是一個淺海,平均水深僅55米,大多數海域深度為70-100米,這種海域稍大一些的戰艦航行起來都很吃力,更何況是超大噸位的航空母艦。即使出現最樂觀的情況即波蘭造出了航空母艦,你這麼個大傢伙能否駛得出由丹麥控制的幾個海峽進入真正的大洋也還是一個大問題,而且誰敢保證丹麥不會在關鍵時刻封鎖海峽把航母困死在波羅的海呢?從經濟角度來看,別說造航母,就算是航母艦隊的日常維護,那動不動就是需要砸幾百億的錢的,波蘭真的有這麼雄厚的經濟實力麼?別忘了你波蘭因為巴結美國,還要向山姆大叔交“保護費”呢。既然困難重重不切實際,這航空母艦的事兒還是別去想它算了。