特朗普最近說話特別靠譜，繼揭穿美國發動伊拉克戰爭，毫無根據這一真相之外，又有訊息稱，特朗普曾經指出，美國國父喬治華盛頓就是一個奴隸主。

喬治華盛頓真的是奴隸主嗎？

不對呀，這和我們曾經接受過的教育不一樣啊！在歷史教科書上以及各種各樣版本的歷史書上，喬治華盛頓幾乎是個完人般的存在。帶領美中國人民推翻殖民統治，拒絕加冕美國國王，激流勇退，這個人怎麼可能是一個奴隸主呢？

然而，事實確實如此，華盛頓確實是個奴隸主，而且還是大奴隸主。這一次地堡男孩特朗普沒有亂說。

事情的源頭，是2017年的弗吉尼亞風波，當時弗吉尼亞州一個城市決定移除羅伯特李的雕像，這位傑出的南軍軍人被認為是一個蓄奴制的支持者。當地政府此舉是為了緩解當地的種族矛盾，但是這卻激怒了不少極端的美國白人種族主義者。

不過這件事情不知怎麼傳到了特朗普的耳中，特朗普立即對此發表了自己的看法，他認為既然羅伯特李是支援蓄奴的人，你們要拆了他的雕塑，那麼華盛頓也是奴隸主，是不是也應該把他的雕塑也拆掉？

特朗普這句話到底幾個意思？你品，你細品！不過特朗普確實說出了實情，華盛頓出生的時候，他的老爸就是一個奴隸主。

不過有了這一筆啟動資金，華盛頓迅速做大，通過各種各樣的方式兼併土地購買奴隸。在他19歲時，她同父異母的哥哥去世，經過一番操作，哥哥的財產全部落入了華盛頓的手中，在這裡我代表華盛頓哥哥的遺孀表示遺憾。

此時此刻的華盛頓已經是一個大奴隸主，但這還沒完，在23歲時，這位老兄又買了七個奴隸，其中四名男性，兩名女性，還有一個未成年兒童。此時他的莊園已經擴張到了8000英畝，比起自己老爸留下來的，幾乎翻了兩番。

在當時沒有烤瓷牙技術，只有天然假牙，華盛頓從他的那些黑人奴隸中，拔下他們的牙齒，裝在自己的嘴裡，完美的解決了吃飯問題。可見華盛頓對於自己的奴隸並不怎麼友善。

後來華盛頓遇到了那個改變他人生的女人，瑪莎，這是一個寡婦，長的也不美，但是卻是很多男人競相爭逐的物件，原因就在於這個顏值不高的女性，有一大筆家產。

成為總統之後，華盛頓多次在公開場合表明自己不贊成奴隸制，然而凡事都離不開真香定律。

他就任美國總統之後，離開了弗吉尼亞去賓夕法尼亞州生活，在那裡他購買了八個奴隸，用來服侍他。這就是華盛頓所謂的不贊成奴隸制，非常的徹底，他不贊成的只是別人蓄養奴隸，對於自己，他覺得應該是個例外。

原因就在於賓夕法尼亞州的法律規定，凡是踏上這片土地，生活滿六個月的奴隸，在到達時間年限之後，就能夠獲得自由身。這就意味著華盛頓購買的八名奴隸，在服務總統大人半年之後，就將成為自由人，華盛頓就得再掏錢買八個奴隸，這怎麼可以呢？

還有一件事也能充分展現華盛頓他那無與倫比的智慧，有一個奴隸逃跑，結果華盛頓竟然動用了聯邦政府的力量，把他給逮了回來，奇了怪了，您不是反對奴隸制嗎？既然奴隸逃跑了，那就隨他去吧，怎麼還把他給抓回來了呢？

華盛頓對此的解釋是，證明奴隸是他妻子的，他這個做老公的，沒有權利釋放。你看這解釋的多完美，多自洽。特朗普，但凡有他一半的口才，也不會被媒體問得啞口無言，只會說假新聞三個字。

所以說，特朗普一點沒有說錯，華盛頓是一個大奴隸主，而且骨子裡也是一個積極支援奴隸制的人。如果羅伯特李將軍的雕塑應該被拆除，這位美國之父的雕塑，也應該一視同仁。我想華盛頓的在天之靈聽到特朗普的這番言論之後，肯定會驚呼，臥槽，無情！

確實如此，歷史上的華盛頓就是大奴隸主。或者這麼說吧：

自美國1776年建國以來，從華盛頓到林肯當選總統的72年間，其中有50年都是由奴隸主來出任美國總統。

當然，雖然華盛頓是大奴隸主。但在所有開國元勳中，他是唯一立遺囑釋放所有奴隸的人。

華盛頓也承認奴隸制是道德敗壞的，但作為開國總統，他從未公開挑戰這個制度，避免新建立的美國發生內鬥，這也是客觀事實。

根據歷史學家的統計，華盛頓在1743年父親去世後，就繼承了莊園的10名奴隸。後來，他在1759年結婚時，名下的奴隸多達36人，這意味著他成為了大奴隸主。

在此後的歲月裡，華盛頓不斷購置更多的土地，通過農業種植積累了大量財富，這也就意味著需要增添新的奴隸。

等到1774年時，華盛頓擁有了135名奴隸，這絕對是大奴隸主才有的水平。

每半年一次，就讓華盛頓夫人把奴隸們領回弗農山莊，算是資料清零吧。

特朗普談華盛頓是農場主

這件事發生於2017年的弗吉尼亞風波。

當時，美國夏洛茨維爾市決定移除美國南北戰爭時羅伯特·李的雕塑，因為羅伯特·李當年是非常支援蓄奴的，而且他本人也身體力行，蓄養了很多奴隸。

面對這件事，特朗普唯恐美國不亂，立刻站出來表態；羅伯特·李是支援畜奴的人，你們要拆了它的雕塑，那華盛頓也是奴隸主，怎麼辦？

華盛頓同學是大奴隸主

華盛頓出生在一個弗吉尼亞（注意這個關鍵地名，只不過當時還不是州，是英國的一塊殖民地）比較富裕的大農場主家庭，其父去世時，華盛頓只有11歲，但因為其父的遺囑，已經擁有了10名黑奴。

後來隨著年齡增長，他名下的奴隸越來越多，尤其是當其異母兄亡故後，華盛頓繼承了相應的財產，奴隸也越來越多。當他在27歲遇見人生另一半的時候，名下的奴隸已經達到了36人之多。當然，就這個數量來說，華盛頓還不能算是大奴隸主。

真正讓華盛頓邁入人生巔峰的是他的妻子——瑪莎。瑪莎帶著她與前夫所生的兩個孩子以及名下莊園、種植園，以及大量（至少85個）奴隸，一起嫁給了華盛頓。

1774年，美國獨立戰爭前夕，華盛頓名下的奴隸人數達到150人（另一說 ，這個數字超過200），這時候華盛頓是堅決支援蓄奴的，他甚至公開刊登廣告，懸賞捉拿自己的逃亡奴隸。

南北戰爭其實是白人與白人之間的戰爭，打著解放黑奴的名義，其實是白人與白人之間的利益再分配，是資本家為了勞動力與奴隸主之間的戰爭。

黑人看似解放了，取得了公民的權利，但一直受到白人的歧視。不是靠自己的力量獲得的權利，靠別人施捨來的權利，永遠不是真正的權利。

歷史上發生了多次黑人運動，看似都是為了黑人的權利，但背後都是白人在操作，所以最後也都不了了之了。這次黑人運動也一樣，是民主黨和共和黨較量的產物。

特朗普說的沒錯，華盛頓確實是奴隸主。

但我們說歷史，不能脫離當時的環境，不然就是胡說八道。

大家知道中國是什麼時候廢除奴僕制度的嗎？

中國清朝的奴僕制度是國家根本制度。

大家看了紅樓夢就知道，裡面的鴛鴦叫做家養的僕人。

為什麼叫做家養僕人？

就是終身僕人，原則上同黑奴沒有太大區別。

僕人是這家的財產，不但自己要終身為這家貴族服務到死，自己生下來的女兒，比如鴛鴦，也是僕人，世世代代都是僕人。

而對於僕人，根據清朝法律，主人可以進行責打。

說《紅樓夢》中，王熙鳳對於手下奴婢說打就打，毫不客氣。

用奴僕興兒話來說：凡丫頭們跟前，二爺（賈璉）多看一眼，她（王熙鳳）有本事當著爺打個爛羊頭似的。

賈寶玉對僕人最溫和了吧？就因為下雨時僕人遲開了一會門，賈寶玉上去一腳，把襲人踢得吐血！

更誇張的是，僕人可以被任意轉賣，比如小紅是林之孝的女兒，是賈家的時代僕人。

賈家敗落以後，小紅就被隨便賣掉，醉金剛倪二這種五大三粗，女兒已經不小的黑社會分子，隨便可以將小紅買了做小妾。這是合理合法的，沒人敢管。

也就是說，小紅沒有任何人權可以，瞬間淪落為倪二的洩慾工具和生育工具。

這並不是什麼偶然現象，小說裡面的香菱是薛蟠的第一個妾，已經是頗有地位的了。

但薛姨媽只要一句話，就可以將香菱賣給其他男人，其他的僕人就更別說了。

王熙鳳幾次說，可以用平兒去換別人的妾，給丈夫賈璉享用。

眾所周知，平兒在賈府地位很高，類似於王熙鳳的大祕書和管家，又是賈璉唯一的妾。這種情況下，竟然可以拿她隨便拿去換別的女人，僅僅為了滿足主人的淫慾，誇張不誇張？

在1912年中華民國成立後，中國最終從法律上明確消除了奴隸的存在。但實際上在家庭中從事家務勞動的奴婢至中華民國大陸時期仍然存在。在香港，1922年當地部分人士組織反對蓄婢會，主張廢除傳統蓄婢制度。香港政府於1923年通過《家庭女役則例》，正式廢除蓄婢，婢女變成受薪僱用的女傭。

1959年，中華人民共和國政府在西藏推行的民主改革，在全國範圍內徹底廢除了奴隸制。

也就是說，中國直到20世紀才徹底廢除奴隸制度。

而美國早在接近100年前的1865年，就廢除了奴隸制度。

而華盛頓老哥是18世紀的人，死的時候1799年，也就是比中國廢除奴隸制度早了150年。

在那個時期，世界上尤其是美國奴隸制度是合法的，也是一種社會現象。

任何一個有錢人，家裡肯定有奴隸，就像我們今天有錢人僱傭保姆、司機、廚師一樣。

其實很多黑美國的人，找錯了物件，不應該找華盛頓。

因為所有著名的開國元勳中，華盛頓是唯一立遺囑釋放所有奴隸的人。

他私下裡反對奴隸制，認為其在經濟上差勁，在道德上敗壞。

1794年，在計劃退休時，華盛頓開始組織編寫遺囑，以便徹底釋放自己擁有的所有奴隸。

華盛頓遺囑要求，所有自己名下的奴隸全部獲釋，自己的繼承人不得購買或轉送奴隸，運出弗吉尼亞州。之前個別逃走的奴隸，全部給予獲得大赦。遺囑也叮囑為年輕奴隸提供培訓，為年老奴隸提供養老金。

其實，有時候我真的很欣賞特朗普，因為他不僅僅是懂王、川建國、地堡男孩兒，實際上，他更像是潛伏在美國的頭號特工！因為他不僅專注於搞垮美國經濟，同時，他還拼盡全力擊碎美國謊言，揭露美國罪行！

這件事是真的嗎？

當然是真的，而且還是千真萬確的那種。

作為美國國父，華盛頓在美國的宣傳中無疑擁有著巨大的光輝形象，但實際上它的光輝形象都是美國包裝出來。現實生活中，華盛頓不僅僅是美國弗吉尼亞州最大的奴隸主，而且還是美國曆史上最大的偽君子之一，其行事作風堪比金庸小說《笑傲江湖》中自宮的嶽不群。

這件事發生於2017年的弗吉尼亞風波。

當時，美國夏洛茨維爾市決定移除美國南北戰爭時羅伯特·李的雕塑，因為羅伯特·李當年是非常支援蓄奴的，而且他本人也身體力行，蓄養了很多奴隸。

面對這件事，特朗普唯恐美國不亂，立刻站出來表態；羅伯特·李是支援畜奴的人，你們要拆了它的雕塑，那華盛頓也是奴隸主，怎麼辦？

【嘖嘖！這句話讓川建國同志說出來，別有一番滋味啊。】

確實，確特朗普說出了實情，華盛頓是奴隸主。因此，我覺得美國應該拆除華盛頓的雕塑，為民眾樹立正確的人生觀、價值觀，以此維護人權、自由！

【另外，華盛頓是吸食鴉片的。當然，美國官方宣稱，華盛頓抽鴉片是因為他經常牙疼，需要鎮痛。但具體情況是華盛頓牙齒幾乎全部掉落，下面我們會談到】

11歲時，華盛頓的父親死亡，死後留下來了50名奴隸，以及2760英畝土地。

在遺囑中，華盛頓的父親留給了華盛頓10名奴隸和260英畝土地。其餘的全部留給了華盛頓同父異母的哥哥。看來華盛頓是真不招父親喜歡。

19歲時，華盛頓同父異母的哥哥去世，他將遺產全部留給了他的遺孀。但是，不知什麼原因，這些東西最終都落到了華盛頓的手中。

【華盛頓說是租來的，但也有人說是華盛頓通過威逼利誘獲得的，大家怎麼看？】

財產激增，陡然而富，於是，華盛頓在23歲時又購買了7名奴隸。其中4名男性，2名女性，還有一名未成年的兒童。此時，他的莊園已經擴張到了八千英畝，其中有5個獨立的農場。

在華盛頓事業擴張的同時，他患上了一種疾病，牙疼，而且還會不斷的脫落。為了解決吃飯的問題，華盛頓安裝了假牙，但那個年代可能沒有烤瓷牙，那都是從黑人奴隸身上現拔的！

這就是美國的國父！

這讓華盛頓心理落差很大，於是，華盛頓辭職，回到了自己的農場。

回到農場後，華盛頓在一個參加舞會時認識了一名叫做瑪莎的寡婦，她雖然已經有2個孩子，而且長相一般，但當時很多人都對這名寡婦趨之如騖，希望可以迎娶到她。

經過打聽，原來這名寡婦曾經嫁給了一個大她20多歲的老頭，後來老頭死後，她繼承了這個老頭的所有遺產，是一個名副其實的富婆。

華盛頓見錢眼開，開始了猛烈的追求，最終抱得美人歸，哦，不，瑪莎並不是一個美女！

很多人說，華盛頓心裡是願意釋放黑人奴隸的，而且他也在公開場合多次表示不贊同奴隸制，只不過礙於時代背景，他不敢觸犯眾怒。

那好，我們來看看這個偽君子做了什麼！

獨立戰爭時期，華盛頓多次在公開場合表明不贊成奴隸制，但是，他一邊聲稱不贊成奴隸制，卻一邊剝削、逮捕奴隸。

在1790年，美國獨立後，華盛頓成為美國首任總統，搬到了賓夕法尼亞州生活。此時，他立刻購買了8名奴隸在總統官邸服侍自己。

說好的不贊成奴隸制呢？唉！真香！

當然，除了這件事，華盛頓這個偽君子還有更絕的事情。

我……！這……！說好的不贊成奴隸制呢？

華盛頓的態度讓服侍華盛頓的奴隸們感到了絕望，為此很多人選擇逃跑。

其中，有一個叫做賈齊的奴隸逃跑了，之後，華盛頓竟然動用報刊，以及聯邦政府的力量將她捉了回來。抓回來之後，華盛頓還公眾解釋說，這個奴隸不是我的，是我老婆的，因此，我是沒有權力選擇釋放他的！

好吧，這也算一個說法。但在隨後就又有一名叫做赫拉克勒斯的奴隸逃跑了，這個奴隸可是明確屬於華盛頓的，專門負責給華盛頓做飯！

抓不抓，當然得抓。為此，華盛頓再次動用聯邦政府的力量將其捉了回來。

我……！這……！不知道怎麼說了，呸！偽君子！

當然，華盛頓覺得這名奴隸不安全，不能再負責給自己做飯，因此把他安排到了農場勞作！之後，華盛頓吸取經驗，每半年從農場調派一波奴隸來賓夕法尼亞州伺候自己，目的就是躲避該州的法律和輿論攻擊。

這一手，真“高”！

另外，他還縱容美國海軍冒充海盜攔路搶劫，對印第安人搞種族滅絕行為。而且，華盛頓曾多次在公開表示印第安人和野獸沒有區別，為此，華盛頓還說過這樣一句話；

對待印第安人，應該從臀部往下剝皮，這樣可以製作出高的或是可以並腿長的長筒靴來！

想想都滲人，這句話相比於種族滅絕的希特勒有過之而無不及！

真不知道，和希特勒一樣的華盛頓被奉為美國國父，生活在美國的印第安人是什麼樣的心理？

【這屬於自願放棄權力嗎？】

臨終前，華盛頓立下遺囑，等將來老婆去世後，自己名下的奴隸可以得到自由，任由他們離去。之後，他的妻子瑪莎認為，這些奴隸可能為了自由會害死自己，因此，她選擇了提前讓華盛頓名下的奴隸獲得自由。

這件事讓所有人解讀為華盛頓為美國解放奴隸做出了貢獻。

不過，很多人都選擇性的忽視了一點，華盛頓和他的妻子感情並不好。而且，華盛頓沒有直系後代，只有妻子和其前夫的兩個孩子，而且這兩個孩子也先於華盛頓和妻子瑪莎去世。

【說到這兒，我倒覺得這些奴隸有點像電影《肖申克的救贖》裡的老布。至於是不是套路，咱也不清楚，咱也不敢問，大家自己感覺吧。】

最後說一下特朗普，他真的很努力，努力擊碎美國謊言，努力搞垮美國經濟。為了這一目標，都搞到國父頭上了，真的讓人很佩服！

雖然說特朗普嘴裡常有不靠譜的言論，但至少這一點他還是說對了：華盛頓其實也是奴隸主！

喬治·華盛頓（George Washington，1732年2月22日—1799年12月14日）， 美國政治家、軍事家、革命家，首任總統，美國開國元勳之一。

華盛頓出身於弗吉尼亞的一個富有家庭，早年當過測量員，後曾加入英軍參與法國印第安人戰爭，1759-1774年為弗吉尼亞下議院議員，帶頭反對英國統治。

1775年至1783年在美國獨立戰爭中任大陸軍的總司令。1787年主持制憲會議，制定《美國憲法》以取代《邦聯條例》。1789年，當選美國總統，1793年贏得連任，一直擔任總統直到1797年。

他在兩屆的任期中多有創舉，任期結束後自願放棄權力，不再謀求第三個任期，1799年12月14日在弗農山莊逝世。

華盛頓出生在一個弗吉尼亞（注意這個關鍵地名，只不過當時還不是州，是英國的一塊殖民地）比較富裕的大農場主家庭，其父去世時，華盛頓只有11歲，但因為其父的遺囑，已經擁有了10名黑奴。

後來隨著年齡增長，他名下的奴隸越來越多，尤其是當其異母兄亡故後，華盛頓繼承了相應的財產，奴隸也越來越多。當他在27歲遇見人生另一半的時候，名下的奴隸已經達到了36人之多。當然，就這個數量來說，華盛頓還不能算是大奴隸主。

真正讓華盛頓邁入人生巔峰的是他的妻子——瑪莎。瑪莎帶著她與前夫所生的兩個孩子以及名下莊園、種植園，以及大量（至少85個）奴隸，一起嫁給了華盛頓。

1774年，美國獨立戰爭前夕，華盛頓名下的奴隸人數達到150人（另一說 ，這個數字超過200），這時候華盛頓是堅決支援蓄奴的，他甚至公開刊登廣告，懸賞捉拿自己的逃亡奴隸。

作為美國國父，後來的華盛頓顯然能夠意識到奴隸制度對於國家經濟和穩定的威脅，但各州對於奴隸制的不同立場，又使得華盛頓缺乏勇氣去選邊站隊。最終，在他有生之年，都採取了迴避原則。

其實很多人希望看到：雖然華盛頓對於奴隸制無可奈何，但對於他的私人奴隸至少能網開一面，讓他們獲得自由。然而華盛頓無動於衷，繼續享有其既得利益。

曾經有一名服侍瑪莎的女奴逃走，華盛頓仍然派人暗地捉拿她，並拒絕給予其自由。很多研究者認為他的這種做法，因為受到周圍人（比如妻子瑪莎、部下等）的影響，因為這些人都是蓄奴的堅定擁護者。

到華盛頓卸任總統時，其家族莊園中有300名義上的奴隸，在他和妻子名下。

華盛頓乃是世界一代偉人，這點是毫無爭議的。嚴格來說，華盛頓在蓄奴問題上的行為甚至不能算是他的汙點，畢竟他出身於南方蓄奴州，讓他跳出那個圈子，打出反奴隸制的頭一炮是不可能的事情。

特朗普說華盛頓是大奴隸主，沒錯！但是在沒必要揪住不放！

川普說了大實話

華盛頓確實是奴隸主

在其莊園內擁有眾多黑奴

據傳

華盛頓與女黑奴有一腿

但是不能拋開歷史看問題

用現在的標準

而整齊劃一去衡量古人

是不智之舉

當初擁有黑奴是合法的

大多數人對此種行為表示認可

華盛頓領導美中國人民

打敗英國殖民主義者

民眾感激華盛頓的創國功勳

推舉他任美國國王

華盛頓斷然拒絕大家的美意

民眾又選他任總統

民意難違

華盛頓走馬上任

二任期滿後

華盛頓衷心感謝民眾的信任

堅定不移

不再連任總統

華盛頓在民眾的敬仰中

告別政壇

回老家弗濃山莊養老

後逝世於此

葬於此

故，時代豪傑華盛頓

＃凌遠長著＃

特朗普再任一界，估計能把美國更多的醜事兜了出來，挺好，俗話說，打人不打臉揭人不揭短，這個對商人出身的特朗普不好使啊。

華盛頓確實是奴隸主，這不用特朗普說，大家都知道。美國的獨立戰爭不是原住民與殖民者的戰爭，而是殖民者與殖民者之間的內戰，最後獲勝的一方從英國獨立了出來。

南北戰爭其實是白人與白人之間的戰爭，打著解放黑奴的名義，其實是白人與白人之間的利益再分配，是資本家為了勞動力與奴隸主之間的戰爭。

黑人看似解放了，取得了公民的權利，但一直受到白人的歧視。不是靠自己的力量獲得的權利，靠別人施捨來的權利，永遠不是真正的權利。

歷史上發生了多次黑人運動，看似都是為了黑人的權利，但背後都是白人在操作，所以最後也都不了了之了。這次黑人運動也一樣，是民主黨和共和黨較量的產物。

事實上，美國的開國將領們大多數都是奴隸主。甚至於美國的獨立戰爭？就是因為大英帝國宣佈廢除掉奴隸制，美國的奴隸主們反對才爆發的。美國宣佈廢奴比大英帝國要晚了許多，在鎮壓美國獨立的戰爭中，大英帝國的軍隊裡還是有許多黑人蔘加英國軍隊和美國作戰。關鍵是有法國的力挺，美國才會得以建立起來的。美國的自由女神像，就是法國政府贈送的。