回覆列表
  • 1 # 斷舍離42

    現實意義!你這個問的太大了?不太好回答啊。

    秦國崛起的說明,當時歷史背景下,各國的競爭本質上是科技,文明,文化,農業等等當時社會科技發展下政策,管理手段下的競爭。

    在當時,許多國家都經行了制度改革。秦國主推商鞅變法,趙國胡服騎射,魏國,燕國。。。但是偏偏土地最大的楚國不經行改革,導致國家壓根沒有戰鬥力,基本被動挨打,物質上本應最可能統一天下的,錯過了2次改革的機會,以屈原為首的改革派推動不了改革,從燕國逃回來的田忌(具體忘了是誰了,也可能是樂毅)不被重用。在紛爭的春秋戰國裡,楚國最沒上進心,導致了失敗的必然。魏國,燕國,等國改革不徹底,魏文侯後基本浪費了改革帶來的機會,燕國更換君主後,田忌樂毅改革被迫終止。唯一隻有秦國改革成功,雖然衛秧被五馬分屍,但其變法精神一直在秦國存在,即使舊貴族復辟依然沒能動搖變法基礎。而其他國家基本舊勢力反撲,導致失敗。齊國重文風建骨,一群書生,軍隊的戰鬥力不強。

    農業及科技,主要是圍繞或依付于軍隊的發展而發展的(比如說鍊鐵技術的進步,導致可以練出來武器比其他國家多的多。養出的戰馬比別人家的多而健壯)。秦國,建立比較有吸引力的軍功制度和強大軍隊,調動了軍隊每個人都想打勝仗的心。而其他國家戰爭,主要靠的是優秀將領。秦國,殺敵,憑殺敵數可做百夫長,千夫長,(著名的白起等許多大將軍就是這麼一步一步爬上來的)。殺敵後,家裡的老人,婦女可得到相應土地耕種。家裡有犯罪的人可以免罪,犯人上戰場,按功可減,或免罪。這極大的激發了大家戰鬥意志,每個人都覺得,我是為自己而戰!而其他國家,沒有這種類似的制度,或不健全。

    農業方面我不清楚,但可以肯定的是,當時就秦,趙兩國的農業是發展的相當不錯的,與土地富裕盛產的地方有的一拼。

    說到秦都說暴秦。是因為秦軍太勇猛了,秦擯棄繁文縟節,相對於周禮,秦國就是個暴躁人的國家。秦國還利用當時的百家為秦壯大!秦相,就不曾出現過是本華人(一人下,萬人上)。秦國的名士,名相,名大臣,不都是非秦華人。無論是商鞅,還是呂不韋,無論是範睢還是鄭冰(又叫鄭國公),不管是穰侯還是敏八子太后,都在為秦國的壯大而傾心!秦國一路吸引了大量人才,是其他國家不可比擬的!

    說白了,秦的壯大,就是人才,資源利用能力的競爭,軍事,社會科技不斷髮展的綜合國力的競爭走向勝利的意義。後世,包括全世界,強國崛起都是建立在國力優勢上的,可能是工業革命的科技帶來的,可能是大航海時代賦予的,可能是電氣革命得到的,也可能是網際網路科技發展壯大的。可以是偉大服務理念,政策帶來的,可以是名族主義帶來的。。。。。。。。。。。

    現實意義,說明了國家的壯大需要普惠價值(人人愛立軍功等),優秀的學說,不斷進取的各種科技等。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 涼拌茄子的做法?