首頁>Club>
從難易度,手牌運用,死後佈局及對後世影響力分析的話,哪位更強?
5
回覆列表
  • 1 # 一個人的歷史

    漢高祖劉邦和唐太宗李世民誰更強的問題,有點類似於關公戰秦瓊,要想客觀的比較二人,就要從不同的角度來分別分析。

    一、出身

    劉邦生長於市井之中,做過沛縣的亭長,屬於秦代芝麻綠豆的小官。家裡也沒有出過什麼顯赫人物,只記得《史記》裡記載劉邦曾經師從名士張耳,對於信陵君十分敬仰有豪俠之氣。李世民則出身世家,父親李淵就是一方霸主,要人有人要錢有錢,基礎十分雄厚。按照現在的說法,李世民不僅是官二代還是富二代,這個條件不是劉邦能比的。

    二、武功

    劉邦和李世民都是在戰火中洗禮,在刀尖飲血的日子裡活過來的人。自保的能力是有的,但要說武功有多高就談不上了。在漢唐時代論武功,項羽、秦瓊等等牛人不勝列舉,但是劉邦和李世民有一項技能卻是其他人比不過的,那就是逃跑的能力。劉邦曾經數次敗於霸王項羽手下,但是就是敗而不死、越打越強,除了項羽的婦人之仁和貴人相助之外,其能審時度勢快去撤離的本事是常人不能比的。同樣李世民曾經被尉遲恭逼入絕境,但是就是絕處逢生、死中得活,這也是類似的能力。

    三、用人

    劉邦是個能識人用人之人,李世民也是一樣,這是偉大君主共有的能力。但是二人還是有所差異的,李世民身邊的能臣勇將,大多數是李世民招攬到自己身邊來的。很多人在沒有跟隨李世民之前,本身名氣就很大,嚴格來講他們並不是李世民所培養的。而劉邦不僅能用人還能培養人,最直接的例子就是劉邦沛縣的故交和老相識都成為了治國能臣,戰場上的勇將。樊噲一個屠夫成為了勇士,曹參一個縣裡的小吏成為了名將,蕭何一個舞文弄墨之人成為了西漢開國的宰相。這裡既有他們個人的努力,同時也離不開劉邦的知人善任和悉心栽培,劉邦成就了自己,也成就了他人。

    四、對手

    劉邦和李世民在走向權力巔峰的過程中,都遇到了很大的阻力。劉邦最大的對手是有戰神之稱的西楚霸王項羽,李世民最大的障礙卻是自己的兄長李建成和兄弟李元吉。外戰和內鬥很難比較,但劉邦作為立業之主,在臨危之際就已經對身後之事做出了安排,並說安定劉氏天下的一定是周勃,這份預見能力和對於人心的洞察之能直接震懾了呂后。

    五、善後

    劉邦死後漢惠帝劉盈繼位,呂后成為了西漢實際的最高統治者。但是窮其一生,呂雉也沒有稱帝,這不是呂后沒有野心和膽量,而是劉邦對於自己身後事的安排。曹參、王陵、陳平、周勃的存在,讓呂氏沒有可乘之機。被李世民寄予厚望的長孫無忌死在了武則天的手下,這不僅說明了長孫無忌的能力,也說明李世民對於武則天、對於長孫無忌能力的評估出現了偏差。

    劉邦、李世民究竟誰更勝一籌,相信大家已經有了自己的答案。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 哪位說下亞細亞瓷磚是幾線品牌?