上山下山為出山，不是病句。要下山上山才為病句。上山下山，其意思是前方有座山擋住了你的去路，要想走出去，只有翻過這座山。那隻能先爬上山，再從另一面下山，就出山了。反過來如是先下山再上山，走來走去就在這山上，永遠都走不岀去。

受楊海之藍友所邀，回答這個問題。

毫不客氣的說，這的確是一個病句。

我看到過這個句子，並曾經給這個句子點過贊。

這是一位朋友在一條對句中對的下聯。

我身邊的許多朋友，就缺少這種勇氣。

回過頭來，分析一下這個句子。

且不論這個句子的平仄韻律。一三五不論，二日六分明，這是很多人公認的。但就這個句子的意思，就有很大毛病。

這句話很通俗易懂。上山是一種行為，下山是一種行為，出山是另一種行為。即便理解為上山後再下山，就出了山，也不能用“為”字。

為，在字典的解釋中是當是講。上山下山怎麼就是出山了呢？即是下山就出山，上山也不能是出山。

如果這裡將為改成就字，毛病就可以沒有了。

在這裡，我提醒一些朋友，無論做什麼，都要認真思考。千慮才能無一失。

但是，我仍然會鼓勵這些朋友。希望朋友們能夠在不斷的回答中，不斷地有所進步。

謝邀。你問這句話沒有病。大凡俗間出繞口令，猜字聯，一般不是正常口語，或口語化句子。這句上山下山為出山。一，這句話可以是一句講出山走路過程。二:也是個猜字聯。應字是:出。這首組字聯。應該是:上山下山為出山，這句話在現代漢語中是句:無主句（不需聊主謂語）。不講誰在爬山誰出山，只講一個行為過程。這句話很形象，不是病句。是句組字聯:字是:出，字

應＂楊海之藍＂邀答！

請問：上山下山為出山＂是不是病句？

答：這是個典型的拆字聯，從字面上理解還是符合情理的，上山下山也是翻山越嶺下山去遠方，正合為出山，再說拆字聯也應放寬要求，過分苛求就找不到好對了、我這裡也寫個應對：

上聯：東木西木稱林木（可一木二木稱森木）

也可：內口外口叫回口（牛反芻為回口）

也可：上口下口叫串列埠（不許犯人串列埠供）

下聯：上山下山為出山（上山下山去城裡）

只為逗趣，有興趣你也來一聯！

上山下山為出山，是不是病句，取決於“為"字。

從句子上來解釋，上山以後又下山即為出山，是正解，這句話順理，不矛盾；

斷字理解，上山與下山皆為出山，這就是明顯的錯誤，上山是進山，下山才是出山，上與下從行動上是反向行為，所以這句還是病句。

上山下山，只是為一個“出”字而存在的短語，沒有實際意義，後面的“山”字也是一樣的，也是為了表現“出”。從語法的角度，看不出什麼毛病。從邏輯思維來說，上山當然為進，下山不就是在出山嗎？

所以，不是病句。

不是病句。

從字義上講，層巒疊嶂中，走出山區，就有多個方向。上山下山，還是下山上山，只為能出山。不拘形式，目的很重要。

從“折字”對聯來講，作出聯，這個聯可以。作答聯，考慮上聯的平仄。