認真看了下具體案情，感到錯在女兒方。本案具體情況，父母離婚後，父親獨自將女兒撫育成人並幫助女兒完婚成家。後父雖再婚，雙方關係包括女兒和繼母關係融洽。因父親的房屋遇到拆遷，女兒主張分割父親房屋拆遷費導致矛盾。本題女兒的母親和父親離婚後即棄女而走，由父親將女兒撫養成人並完婚，父親已超越完成了法律上對女兒的義務。現父得房屋拆遷款36萬，該房屋的拆遷款與女兒無涉，且父已再婚，其繼母倒有部分權利。作為女兒不知感恩，眼裡只有拆遷款。可知這是兩位老人晚年需要的各種費用?法院考慮到雙方父女關係，進行了調解，還是父親讓步，給了女兒6.5萬後結案，若父不讓步，法院會判決駁回女兒要拆遷款的無理訴求。

又是一起因拆遷（徵地）補償款分配問題導致親人反目的案例！

先說說蔣某，即本話題中的父親。這是一個與前妻離婚後獨自將女兒拉扯大，女兒出嫁後，自己才考慮重組家庭的男人。從中可以看出這是一個為了女兒願犧牲自己幸福的父親，是一個有責任心的男人。遇土地和房屋徵收，獲得補償款36萬元後，他認為嫁出去的女兒潑出去的水，這筆補償款與女兒無關。覺得自己重組家庭了，就要對現家庭成員負責，何況自己歲數不大，要用錢的地方多著呢。從中可以看出，這是一個樸實無華、老實巴交的男人。

再說說討論話題中的女兒，女兒是單親爸爸一手拉扯大，與父親一定有著很深的感情。父親再婚後，其與繼母相處融洽。從中我們可以看出這是一個通情達理的女兒。後因補償款如何分配導致父女關係惡化，從中我們可以看出她對繼母存有戒心。這是一個正常人慣有的思維。

理清了父女二人的思想動態，再說女兒為拆遷款將父親告上法庭這件事。

我個人認為事情發生時父女倆溝通交流不夠理性，雙方應坐下來為自己的觀點擺事實講道理，然後再各退一步，站在對方的角度思考問題，最終拿出一個雙方滿意的分配方案。

現在此事雖經法庭調解已塵埃落定，但父女倆之間的裂痕何日彌合尚未可知。能否儘快冰釋前嫌，還要看父女倆的胸懷。但願女兒能以孩子滿月或其他藉口主動回父親家，一家人重新找回昔日的溫馨。

金錢買不到親情！

父親、女兒都是永遠的唯一！

那我們要做的是什麼？我們可以透過自己設想這兩種情景，找到一個更為妥切的解決方法，而不是說一昧的用自己的主觀意願去發表自己的看法去抨擊另外一種情景，因為這個社會有法律的存在，法律是生活規範的底線，道德則是另外一層更高的標準，既然有了底線，那麼只要能夠做到底線就行，我們沒有辦法要求別人像你一樣具備各種優秀品質，也不能夠去指責別人不那麼成熟的價值觀。

網路的威力是巨大的，能夠帶來溫暖也可以是利刃，在我們暢所欲言的批評別人的同時，不妨設身處地的想一想，如果是我，我會怎麼做？如果我做錯了，我會希望別人是幫助我，還是一昧的批評？

如果你就一個女兒你靠誰養老，如果你有兒子那又是一說法，你可以存起來了以備急用，如果你不組建家庭，你女兒不會告你的。