首先，咱們說愛情是自私，這句話是對的。愛情和婚姻一樣，具有排他性。就是說無論男女朋友或者是夫妻之間，他們所具有的情感具有針對性，在兩者之間是相互的，沒有第三者參與進來，這一點與其他情感比如親情，友情不同，法律，道德，公允良俗也不允許第三者出現，否則涉嫌第三者插足。從這一點來講，愛情是自私。

其次，說愛情是無私的也有道理。就是在確立男女關係或者結婚之後，二者沐浴在幸福的愛河，相互奉獻，相互給予，相互幫助，相輔相成，一心只為對方著想，完全不計較個人的利益得失，從這一點來講，愛情又是無私的。

總之，沒有愛情的人在努力尋找愛情，有了愛情的人應該要特別珍惜，用心經營，使愛情之花永遠盛放。

愛情有兩種，一種是無私，一種是自私，這兩種之間看你是什麼人物。如果你是生在戰爭年代，你是與戰爭核心有價值的人物，那麼你可以是一種無私的愛情去解決和平，連禮婚姻，例如，那個時候的太平公主，捨身換來兩國之間的和平無私的奉獻，不再戰爭。現在這種愛情當然是自私的了，生在沒有槍林彈雨和和平年代裡，對愛情來說怎能是VS，一個對愛情都不自私的人，有什麼資格談愛，愛情難道可以分享與其他人共享你的愛人嗎？一個人再怎麼知書達理，再怎麼大度，但愛情是不可以無私奉獻給他人，即使是分享了他人，那麼就不屬於自私的愛情了，是另有目底的利用。

這道辯題在我看來，我會選擇中立。因為正反兩方都不夠準確，愛情本身是自私的，但是對待愛情中的人又是無私的，因此愛情應該是自私與無私相結合的一個矛盾體。

愛情是不能分享的，它擁有強烈的“排他性”，愛情是相愛兩個人的產物，是相愛兩個人之間的感情，一旦增加第三人，感情很容易破滅，同時也容易失去本應擁有的幸福。

愛情的這種自私，在一定程度上可以理解為“佔有”，是一種歸屬感，愛情特有屬性之一就是“忠貞”，而這種屬性正是自私的一種體現。愛情一旦失去了本身所具有的“自私”，很容易破壞感情的長久與穩定，比如：“劈腿”以及“出軌”現象就是超出“自私”範疇的產物。

這裡指的是對待愛人的態度，這也屬於愛情的範疇。對待愛情自私是正常的，這不會影響感情，反而有利於愛情穩定。但是對待愛情若是自私的，很容易影響感情，甚至破壞感情。

對待愛人我們應該是有“奉獻”精神的，這種精神源於對愛情與愛人的付出。經常有人說，看一個人是否愛你，只需看這個人能否為你付出。這就說明對待愛人是無私的。

愛人是共度餘生的“親人”，是生命中最重要的人，對待這樣的人，如果自私的話，生活很難幸福。在當前社會，很多愛情走向破裂的原因為在於此，在相處中一方甚至雙方比較自私，不願為愛人付出，不願為家庭付出，一切以自我為中心，以自己的利益為重點，這種情況試問雙方如何能感受到彼此的愛意？愛情又怎會長久？

因此，對待愛人又是無私的。

所以，對於這個問題。個人理解，愛情本身是自私的沒錯，這個無法分享。在愛情中對待愛人又應該是無私，這有利於將彼此的幸福進行分享，更有利於在愛情中獲取幸福。