愛憎分明發能彰顯正義，發能懲惡揚善，發能讓清者自清，濁者自濁；愛憎分明發能讓英雄不再既流汗又流淚，讓惡人不再大行其道，從而更好的促進社會的巨大進步與發展。喜歡中立的實質性就是包庇犯罪，容忍邪惡。即所謂“老好人就是爛好人”，這是為我所不齒的。

對於我個人來說我很喜歡愛恨分明的人，第一，可以愛的認真，也可以恨的認真，第二，對於理智與不理智的事情愛恨分明的人能認清立場，而好朋友之間如果因為雞毛蒜皮的事或者不是什麼大事而相互不禮讓，那這樣子的算不了真正的朋友，以前看過一篇文章也是愛恨分明，一個70年代近80年代的一位老師，分配到一座城市當大學老師，就是因為管教嚴厲，其中一位同學汙衊這位老師說他受賄，結果被查，妻子受不了這種生活走了，這位老師腿被打斷了，05年這位老師在某所大學當教授，終身未娶，剛好以前那位汙衊他的那位學生也在那所學校，然後跪下道歉，這位老師只說了一句，我接受你的道歉，但我永遠不會原諒你，也不願看到你。這就是恨，恨他的汙衊，恨他把自己生活弄的妻離子散，所以他選擇恨。他也愛這些學生，如果管教不嚴，那就是老師的錯。所以我這樣說，和事佬內心事實是個看感情重的人，也可以說是個軟弱的人，因為他不敢堅定自己的內心。愛恨分明的人容易得罪人，但他不會失去自己內心的信念。其實當一個愛恨分明的人和一個和事老，這個真看人心，看感情。。。

喜歡愛憎分明的人。愛憎分明的人給人的感覺無論是說話還是辦事都很乾脆，說啥就是啥，感覺有信譽；中立的和事老說話辦事給人的感覺就是不靠譜，對人表面一套背後一套，人前說的客客氣氣，笑面虎的那種，來回落好，給人感覺這人很和善，只說好話，不辦事！

就我個人觀點來講,對於喜歡愛憎分明和中立的人這個問題上是要看具體情況的。一個人是愛憎分明或是中立也是要分具體情況的。就比如當你實力不夠強大,可卻遇到了一件你無能為力的事情,而你在這事情中受到了很大委屈,這時候你就不能愛憎分明的說你是對的,該愛愛該恨恨,這樣只會讓事情辦起來更不容易,而此時保持中立先觀察事態的發展則是明智的選擇。但有時候又會遇到一種情況又得愛憎分明不能保持中立,比如你在和朋友相處的時候,朋友做錯了事就要給他指出來,哪怕會得罪他,可這是為了他好,這時候則不能保持中立的去包庇他的錯誤了。所以我的看法就是喜歡愛憎分明的人還是喜歡保持中立的人是要分情況而言的。更何況與人相處要學習的是別人的長處,避免和別人相同的短處發生在自己身上,是互幫互助的,所以談不上喜歡和討厭,畢竟事物都是有兩面性的嘛。這只是本人的看法而已,還請各位多多指教。

我是喜歡愛憎分明的人，當和事佬兩邊都不靠很有可能最後是兩邊都得罪。有的時候人得站隊，得有自己明確的立場。

但是題主的問題似乎並沒有太大的是非。這種也沒什麼愛憎分明的必要。除非你真的有觀點有傾向。否則，你可以陪著A發洩情緒說B不對的地方，也可以陪B發洩，說A不對的地方。儘量實事求是。

具體問題得具體分析，但一般來說大家比較喜歡和愛憎分明的人做朋友，把自己的真實情緒隱藏的諱莫如深，有種不真心的感覺。但是愛憎分明的時候一定注意方式方法，不要傷害到別人。