狗咬人的事件很多，人虐死狗的事件也很多，我認為這男的做法太殘忍了不提倡。狗咬人可以打也可以殺，但不要採取這麼殘忍的方式，如果狗咬人可以先打一頓，讓它認識錯誤，然後分析狗為什麼咬孩子，嚴不嚴重？再決定原諒還是殺死。

男子直播烤活狗，場面殘忍，挑戰底線。幸好該直播影片已經下線，過一段議論之風也將平息。

家庭豢養寵物，一般將狗視為家庭成員，甚至稱狗為“兒子”，甘當狗爸、狗媽。網上很多養狗影片，人狗互動，場面溫馨，狗成了人類的朋友，這一點也不假。

假如，我們將狗視為家庭成員。那麼狗咬主人，就存在兩種可能，一是主人沒有教養好狗狗，二是狗狗天生逆反。

話說第一種可能性非常大，小孩子都需要人管教才能健康成長，狗更是需要訓練才能掌握基本技能，狗主人對狗要求不高，管教不嚴，就是一個不稱職的家長。而今狗狗犯錯誤就活烤，那和孩子犯錯誤就暴打基本沒啥區別。

話說第二種可能性也非常大。人的脾氣秉性差別很大，有人天生精神異常。狗狗種類繁多，也難免先天出現異常。這隻狗狗咬孩子、咬主人，是不是存在先天缺陷無從知曉。狗主人也是個暴脾氣，忍受不了小狗的異常，但終不至於活烤。即使討厭它咬人，擔心它繼續傷害別人，也可以將其採取安樂死一類，終不至於公開直播，博人眼球吧。

假如家裡有一個像狗一樣不懂事的孩子，你說該咋辦呢？

不要總是說李先生殺死了自家咬人的惡犬，而不看整起事件中，其它更為嚴重的違法犯罪行為。

2、動保組織成員以強買強賣的手段，低價強行買走李先生家的名貴寵物犬，已經構成了以非法手段，侵佔公民財物罪。

3、愛狗人士長時間圍堵李先生的合法經營場所，嚴重干擾了李先生屠宰場的合法經營，造成了嚴重的經濟損失。

4、當地派出所接到動保組織報案後迅速出警，依法對事件進行了調查，調查中發現，泰迪是李先生飼養的寵物犬，惡犬生前不僅咬傷李先生的侄子，並且再次咬傷對其批評教育的李先生，本著為自己、為家人、為社會負責的態度，李先生遵循中國古老的傳統，將咬人的惡犬處死。被處死的泰迪不僅是李先生的合法財產，而且整個過程中也沒有任何違法行為。

派出依據法律做出的調查結果，卻引起了動保組織和愛狗人士的不滿，為了逼迫派出所滿足其無理要求，愛狗人士圍堵派出所，並將死去的惡犬屍體掛在派出所大門上，嚴重的干擾了司法部門的正常工作，嚴重的挑釁了法律的尊嚴，造成了惡劣的社會影響。

5、動保組織成員與愛狗人士，將李先生俄個人資訊，以及家庭住址釋出在網路，侵犯了李先生極其家人的公民權。給李先生與家人的生活，造成了嚴重了干擾。

李先生做法非常正確，燒死狗可以同時燒滅狂犬病毒，燒死泰迪可以一解氣憤，也找個虐殺狗的樂趣。發個影片也是正確的，讓大家多一個虐殺狗的方式，唯一讓人不開心的是，李先生對上門鬧事的愛狗精神病們手軟了，來一個捅一個！昨天有人才活剝了一條犬，愛狗人士，你敢怎樣？？？