首頁>Club>
我剛在頭條看到網友說SEVENTEEN的《不想哭》是抄襲煙鬼組合的《Something just like this》,於是我就上酷狗上搜了這兩首歌對比了一下,感覺只不過是高潮片段的節奏相似而已,對此你們如何認為呢?
606
回覆列表
  • 1 # 經典之音

    你好題主,作為一名音樂領域的UP主

    我想跟你說,Seventeen組合的經紀公司早就已經承認了歌曲抄襲。

    《Don"t Wanna Cry》(不想哭)是WOOZI 與BUMZU 一起作曲的作品,其時有不少網友覺得歌曲與The Chainsmokers、Coldplay 在二月宣佈的合作曲《Something just like this》部份旋律很類似,那時候就有人開始置疑是否存在抄襲。

    但是該歌曲在發行五個月後,在南韓音樂著作協會官方網站更新了材料,SEVENTEEN《Don"t Wanna Cry》的作曲部份,除了WOOZI 與唱作歌手BUMZU 外,還能夠看到登記了The Chainsmokers (老煙槍雙人組) 成員Andrew Taggart,與Coldplay四位成員的姓名。

    現在 PLEDIS 將作曲部份更改,不只是與以為有問題的擁有原曲著作權的公司和解,也間接供認Seventeen抄襲一事。 對此PLEDIS 迴應說:「咱們從兩間發行公司那裡,收到部份旋律十分類似的疑問,雖然咱們以為《Don"t Wanna Cry》是獨立創造的歌曲,但假如這問題弄到需求走上法庭,咱們憂慮會對藝 人造成很大的壓力,也憂慮不管事情真相如何,都會對SEVENTEEN 形象造成壞影響,所以公司單方面決定認同部分著作權歸於對方。

    PLEDIS 最終表示:「假如大家承認著作權者名單的話,參加這首歌曲的演員(即WOOZI 與BUMZU) 姓名依舊存在,而這是已經解決的問題,很抱愧公司所做的決定令到演員與粉絲們感到心亂、 困擾。

    但是網路上還有另一種說法:

    “SEVENTEEN關於《不想哭》這首歌。可能有克拉不知道當時的風波,稍微科普一下。其實就是版權爭議。當時 WOOZI他們寫完曲找了煙鬼指導,ins上發了合作的認證合照,粉絲們歡欣鼓舞(這次迴歸p社終於懂得花錢了)!但後來p社認為對方指導不足,出歌的時候,作曲一欄沒有加上煙鬼。煙鬼隨後提出質疑,公司就加上了名字。發聲明說不是因為打官司沒自信,而是因為打官司要很久,期間這首歌不能用,那這一次迴歸就廢了,前期的投入會打水漂。這份不倫不類的宣告成為了吃瓜群眾的笑料囂…總之,該不該加上煙鬼另說,p社應該先和煙鬼那邊溝通好的。但如果有人說抄襲就過分了,旋律完全是自己的,只是高潮的幾個鼓點帶有煙鬼風格。油管上也有人扒過曲,結論當然是原創。順便貼一個b站上學音樂的克拉說明。最後,油管上《不想哭》快破億了,歐美還是很喜歡這首歌的,克拉們多去聽聽啊!早日破億!愛你們!”

    其實我個人對seventeen的唯一印象是 有一個成員 創作能力很強 然後現在抄襲……?當時聽 17的 不想哭 真的覺得很熟悉來著他們公司現在把那首歌的作曲名單上加上了涉嫌被抄襲的人員,這就是承認抄襲了唄。不過這個事件很快也被時間沖走了,這個長相頗為好看的南韓男團估計也火不起來了。涼涼~

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼紅酒都用軟木塞封口,既不方便又不好留存?