還真不是，以當時梁山的狀況，招安是唯一的出路，宋江的出現只不過是個觸發點，挑動了梁山全體人員行政化，由大型黑社會團體轉為政府的正牌軍，一群罪犯變成一群公務員，這種轉變是梁山最好的結果，宋江真可謂為這幫子兄弟操碎了心。

說宋江是“害群之馬”的判斷，是一葉障目吧。大體上是因為他帶領梁山人馬接受招安，導致悲劇，把招安這件事情簡單處理為一次魯莽之舉，宋江也就成了罪人。

實際上呢，我們需要回到小說本身來下結論。

宋江是註定的梁山泊老大。根據書中的種種超自然力量的描寫，洪太尉走的妖魔、天降石碣碑、兩遇九天玄女等等事件，都指明瞭宋江是梁山泊的頭領。即使按照唯物主義觀點，說宋江陰謀論也好，書中的情節描寫都指向的是宋江要做梁山泊的頭領。江湖上的英雄好漢們，都認的大哥就是宋江，甭管見沒見過，只要聽聞報名，都“撲翻身軀便拜”。

但是宋江身上有天生的短板，那就是熟悉底層社會的運轉邏輯，卻難以明白廟堂的邏輯。認為廟堂之上，只是奸臣當道壞了事，皇上還是好的。這還是民間愚民視角。他自己的詩中寫的，“日月常懸忠烈膽，風塵障卻奸邪目。”

他由於出身問題，沒參加過科舉，只是讀書做了個小吏，有報答國君的雄心壯志，卻沒有門路。所以一旦有了機會，就肯定要找機會靠近朝廷的，“敢笑黃巢不丈夫”表達的就是這個志向，黃巢只是起義想做皇帝，不夠大丈夫的光明磊落。

他的知識結構也有問題，只有戰術的高明，沒有戰略上的認識，金聖嘆評價他“宋江是純用術數去籠絡人”，只知道維持頭領們的表面團結就行了，所以，武松、魯達、林沖、楊志、公孫勝等人只能虛耗光陰，卻不能伸展志向。宋江視野狹窄，沒有遠大的戰略目標，選擇相對妥帖的招安路線就在情理之中了。

雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。宋江帶領梁山泊一起受招安，也是所有人同意了的，阮氏三雄、武松、林沖等人再陽奉陰違，也不得不順應大局。

所以，宋江不能算“害群之馬”，只能是領頭馬跑錯了路。

PS，我還是最讚賞李雪健先生飾演的宋江，出神入化。

既然是小說，我們就不能太過較真。現在我們就以水滸傳為基礎來分析一下宋江的功過。

我相信幾乎大部分看過水滸的朋友們都覺得如果宋江不去招安該有多好。那麼接下來我們就分析一下，如果宋江不招安會怎樣，首先你得知道梁山有多大，書中曾經記載過八百里水坡梁山。聽著很大嗎？不過這可是水加山的總面積。並且水肯定佔一大部分。所以說其實梁山並沒有多大。能夠容納的人也是有限的。梁山的部隊也在日益壯大。梁山扛著替天行道的大旗，三教九流，只要是犯了事呆不下去的人都來投奔梁山。總有一天梁山就會裝不下他們。他們又不敢去搶別的地盤。就算人家正規軍攻不下你的山頭。如果下了梁山開戰的話。宋江也沒有勝算。如果真到那個局面的話，你說他們得有多尷尬。總不能說我家沒地方了，你上別處去吧。還有一點就是生活費從哪裡出？那麼多張著嘴等著吃飯。光靠打家劫舍，還不得餓死。所以宋江招安雖然不被我們大家所理解，也不失為一個上策。

時代的侷限性造就了宋江。不得不說宋江忠君愛國的思想太重了，他想招安也是為梁山兄弟們謀求一個正經出身，報效朝廷。梁山好漢就是一涉黑團伙，大口喝酒大塊吃肉，無拘無束義字當頭才是他們的追求，但是這樣一群人如果造反真的會有出路嗎？對比一下三國，宋江身邊缺少的是具有政治眼光能安邦治國的戰略人才，而不是吳用這樣只能在戰術層面出謀劃策的軍師。就本身實力而言，梁山造反成功的機率甚至不如瓦崗寨。招安是他們唯一的出路，就算沒有宋江，梁山的結局也好不到哪去。