農業是國之根本，不僅僅是滿清統治階級這麼想，地主階級也是這麼想的。而這兩個階級掌控者當時的清朝。

試想一下，當時有錢人是買機器做工廠當老闆還是買田地做地主?

清朝以天朝上國稱，以為外面都是蠻荒之地。世界我最大最強了，已經不需要再去學習什麼東西，自己就是最厲害的，沒有國家敢來惹我。然後就自閉了，對外界的事不理不睬。封建社會只想要地，要田，哪裡管你弄機器什麼的。

古之中國自明代中後期就執行“閉關鎖國”政策，缺乏與世界的全方位交流，而歐洲自16世紀就發生文藝復興，加速了工業革命發生的速度；而工業革命還須要資產階級主導（或）統治地位，而那時中國還處於封建王朝的末期，封建王朝統治者不願意（或不甘心）把權力釋放出來，而是更加瘋狂的動用國家機器來鎮壓任何其他形式的制度；而漢唐盛世，特別是清代康乾盛世，更加加速了統治者對外來文化的排斥，有一種強大的優越感從中作祟；而清代之嘉慶帝起的各個帝王幾乎都無所作為，是典型的敗家子，而慈禧的掌權更加速清帝國的滅亡（某種程度上講是封建王朝的滅亡）；儒家思想的作祟，清代幾乎把儒家思想的精髓都發揮到了極致，“不超人前，也不落人後”。至此主要說明的是明代到清代。 而接下來要說的是明代以前的了。而自先秦以來是封建王朝的發展與高峰期是不可能滅亡的，雖然中間有許多的機會可以產生工業革命，但自先秦起到清帶滅亡的中國在橫跨100年的時間裡是肯定發生戰爭，戰爭已經成了封建王朝掌權的主旋律，可以說戰爭拖延了工業革命發生的時間，初生萌芽的制度被扼殺在搖籃裡，可以封建王朝的統治者負有不可推卸的責任；而封建王朝的統治者大肆吹噓儒家思想，只不過是想穩固統治而已，但也造成了中華民族的“中庸”思想。

答案是：清朝絕不可能發生工業革命。

18世紀60年代，英國率先開始工業革命，那麼工業革命要想在清朝發生需要具備哪些條件呢？

一、首先是資本主義制度的確立，來保障資本主義經濟的發展。而在中國，專制主義中央集權延續兩千多年，到清朝君主專制空前加強。二、沒有進行工業革命所需的資本。資本，用馬克思的話說就是能夠產生剩餘價值的價值，可以用來購買廠房、原材料、機器、技術和僱傭勞動力。然而中國的資本集中在地主階級手中。雖然清朝出現了資本主義萌芽，但是發展十分緩慢，手工工場有幾個，可是並沒有工場手工業，根本沒有達到英國的水平。中國資本主義萌芽並沒有發展為資本主義經濟。在中國根本不存在資產階級。錢算多，地主階級會用來兼併土地，而不是建手工工場，所以資本很少。

三、最要命的是中國缺市場。沒有資本市場也沒有商品市場。當時中國的經濟形態是自給自足的自然經濟，國內商品市場狹小。 清朝對外閉關鎖國，海外貿易也不興盛。

“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無。” ——乾隆皇帝

綜上所述，清朝絕不可能發生工業革命。