首先說核潛艇是標準的進攻性武器，如果敵方的核潛艇已經威脅到了國家的安全，那麼就應該果斷擊沉它，而不是去考慮什麼核洩露的問題，擊沉核潛艇是戰爭行為，而戰爭中需要承受的損失遠比核洩露要大的多。核潛艇在設計之初就已經考慮了在戰爭中被擊沉的可能風險，因此對核潛艇的動力艙和核反應堆都進行了加固處理，單單就核反應堆來說，就至少設定了四道防洩露的安全裝置，以最大限度的減少核反應堆在遭到外部攻擊時發生核洩露的風險。另外核潛艇在遭受意外情況或遭到突然攻擊時還可以緊急關閉核反應堆，並且設定了人工關閉和自動關閉兩種安全模式，這當然不是考慮核洩露對海洋環境的影響，而是為了保護核潛艇上的人員免遭核輻射的風險而設定的。目前為止還沒有任何公開擊沉一艘核潛艇的戰例可循，雖然俄羅斯的“庫爾斯克號”核潛艇疑似被美國的核潛艇擊沉，但沒有確切的證據證明，“庫爾斯克號”的爆炸沉沒是實實在在的，並沒有對巴倫支海附近海域產生嚴重的核輻射，因為海水本身就是一種天然的核輻射弱化劑，在洋流的沖刷下，核輻射很快就會被消解的無影無蹤。綜上所述，擊沉核潛艇對海洋環境有一定影響，但不會很嚴重，退一萬步說，即便擊沉核潛艇會引起嚴重的核洩露，跟國家的生死存亡相比，也是微不足道的，如果戰爭真的來臨，相信沒有國家會考慮核洩露的風險而不敢擊沉核潛艇，畢竟國家的安全是最重要的，所以擊沉核潛艇影響的不是海洋環境，而是國家命運。如果戰爭發生了，面對來犯的敵方核潛艇，就應該果斷擊沉，管它有沒有核洩露，你認為呢？

核洩漏看起來很可怕，對地球來說可以說是滄海一粟，但對人類來說，可是大災難，尤其是附近的人。

核潛艇在世界範圍來看，包括現役的，退役的，無論如何也不會超過1000艘。再看核武器，美俄兩國都超過1000枚，其餘幾個國家總共在1000米左右，從世界範圍來看，核彈頭不會超過5000枚。核試驗呢？中國是39次，是最少的，美蘇兩國都超過1000次，都算起來核試驗的爆炸次數可能超過核武器的總和。

有人說沒事兒啊，那是因為在沒有人的地方，而且多數是地下核試驗，如果放在人員密集的地方，人類就剩不了幾個人了，人類滅亡了。

這麼厲害，核潛艇怎麼辦呢？還要看核潛艇在哪裡？攻擊型核潛艇一般跟蹤的是敵人，保護的是自己，一般在目標附近，或者在路上。戰略核潛艇，一般在大洋，一般國家是看不見的。可能有核國家和另一個有核國家能見到，甚至有奇葩，能碰到，碰撞的碰。前幾年英法兩國的戰略核潛艇，曾經撞在一起，當時成了千古奇文。海洋那麼大，怎麼會觸碰呢？其實不難理解。海洋看起來很廣大，其實路途很危險。下面也有山，而且還有懸崖，而且還有海水懸崖。如果沒有去過的地方，需要探測，摸著石頭過海洋。

所以，敵方核潛艇，見到的機會很少，一般在大洋，但如果碰到情況，需要繼承，那就果斷下手，核汙染沒有那麼厲害。剛才說的核試驗，中美俄核試驗在地下，英法國土面積小，他不敢在本土試驗，去了南半球，進行海水核試驗，而且很多次，比核洩漏厲害多了，可見海洋是個大熔爐，會稀釋，明白了嗎？