我的理解是，日本皇室是一夫一妻制，私生子很難有繼承權，而多代的一夫一妻是很容易導致繼承人凋零，以致於除了女兒就沒有皇室血脈了，所以只好選擇女性繼承人，這點在歐洲王室貴族中體現得更明顯。

中國一夫多妻制，這裡為什麼不說一夫一妻多妾呢，因為一夫一妻多妾這種說法不過是掩人耳目，妻妾的家庭地位再不同也改變不了她們合法屬於同一個丈夫的事實，尤其在子女的繼承權上嫡庶幾乎只剩先後的區別。這種制度直接保證了皇室子嗣的繁盛，就算本人無後也可以去宗家找，基本上很難絕嗣，而且中國自春秋戰國以後就沒有了真正意義上的封建貴族，所以也不怎麼重視血統，這也讓中國統治者的繼承人選擇範圍無限放大，那麼也就是說，無論任何時候都不會有女性繼承人這回事了。

至於題主說的武則天，她的皇位根本就不是繼承得來的，完全是獨攬大權後的自我加封，按道理講其實名不正言不順，無奈中國向來中央集權啊，大權在握自然做什麼都是對的，所以跟日本的女天皇完全就不是一回事，二者並沒有可比性。