觀點：還會落後捱打，最後被蒙古所滅

原因：

刑不上士大夫，武將缺沒有領兵之權。這是最直觀的區別對待，同等級別的官員，武官得給文官讓路，得向文官行禮。

整個國家沒有可以拿出手的軍隊，兵和將處於互不相識的，兵不知將，將不瞭解兵，打起仗來總是漏洞百出。

宋朝自認中原正統，天朝上國，瞧不起經濟不發達的邊疆或少數名著地區，沒有生存危機的逼迫喪失了向上進取的動力。而金國和蒙古都是在生存邊緣徘徊，所以比較冷血彪悍。

假如宋有了清的疆域，結果只有一個：姑息縱容，最後天下分崩離析。

首先，宋弱不是因為疆域狹小所致。秦由西向東、隋由北而南、明由南往北……定鼎天下，他們的起始點並不是因為擁有廣大的根據地，而是勝在得勢，而後勢不可擋橫掃六合！宋從第一代創業者算起算得最精的是“利害”而非“天下”，格局如此自然不能包羅萬有，即便天下分崩離析趙家天子依然會顧影自憐，活出小樓東風自成一統。因為他們根本就沒想過天下，世世代代只糾結在“燕雲十六州”而已。

其次，“圈子文化”影響格局。宋得位不正其中曲折只有他們兄弟二人心知肚明。雖然趙匡胤曾是一員悍將，但未見其有滅國之功，最多不過勇冠三軍而已。後來陳橋兵變黃袍加身，從裡到外使得都是巧勁，而非得勢之師橫掃六合。趙匡胤得利於“小圈子”，投桃報李服務於“小圈子”，以至於有宋一代皇家始終是與“近親”的手下勢力聯姻，比如宋皇后、曹皇后、高皇后、向皇后、符皇后都是當朝武將後裔。可見宋的格局並不在和諧萬邦，而始終在防肘腋之患。

再次，周邊的契丹、女直、党項、吐蕃在中原王朝長期弱勢的環境裡，各自獲得了自己的發展空間，或恃強而覬覦中原，或桀驁不馴成獨立王國，或如十國各自獨立。而宋要統轄清朝時的疆域勢必要征服周邊，且不說有沒有能力征服，單就趙宋的治國理念而言是根本無法駕馭的。比如“將不知兵，兵不知將”一條，過不了三十年一代人，天下就會遍生草頭大王，不知幾人稱王幾人稱帝。再比如宋的財政集權式管理，邊疆地區又不知幾人能服？要知道有宋一代一直是撒銀子的花錢買平安的主。說到底宋不過是中國歷史上的一個地方割據政權而已。

最後，有宋一代長在經濟、文化。弱在軍事、外交。而統一王朝要面臨的首在軍事，其次外交，再次經濟最後乃是文化，而宋代恰恰相反。此處並非主觀菲薄趙宋，他們的天下是內斂的，精緻的，一團和氣，寬鬆自由的。而要控制清朝的版圖靠的不僅是強有力的中央集權，還要有鶴立雞群的強人出頭。

如果非要說宋可以君臨天下，和諧萬邦。那麼它肯定不是我們知道的瞭解的那個趙家的宋。但說到這裡我必須承認，我還是喜歡宋的宋自有他的善莫大焉！！！