-
1 # 老九六三
-
2 # 王勇71754657
關於這個問題也不能說是對還是不對，因為每一個人用補光的方法和對片子影調的需求都不一樣。有的人就從不使用閃光燈，巧妙利用自然光和周邊物體的反射光來拍攝令自己滿意的片子，如果實在沒有適合給被攝體補光的條件就不拍了。但閃光燈既然是補光的一種輔助光工具，那麼它就不會僅僅侷限在影棚裡使用。外拍使用反光板補光是最基本補光方式，在自然光非常好的條件下透過反光板將有用的光線反射到被攝體來平衡光比，有很多時候都可以不用閃光燈。但反光板並不是萬能的，在戶外白天光照條件不太理想周邊又沒有可利用物體的情況下又想不錯過這個時間和場景，反光板又不能將有效光線反射給被攝體，那麼只有使用閃光燈了。因此戶外不使用閃光燈這一說法，對人來說似乎沒有錯。但對閃光燈這個燈來說還不太嚴謹。應為習慣使用閃光燈的人有時會經常攜帶著，他們不會錯過可遇不可求的機會。
-
3 # 工程師也愛玩攝影
從某種意義講這句話有些道理，也基本適合大多數的拍攝環境，只是不能說“閃光燈只適用棚拍”，其實閃光燈外拍的效果更出氛圍。而白天外拍用反光板也確實是一種方便、低成本的補光工縣。當然也不能說白天外拍用反光板足夠了，但反光板可以適用大多數情況下光線不足時的補光。有些情況下反光板是無法勝任的，例如在光線較強的逆光環境如果要用反光板來壓暗天空是比較困難的，在這種情況下對於人像拍攝時還要考慮反射光對人物的影響。
從攝影的本質上來講，無論是反光板還是閃光燈，它們首先都是一種光源，均能反映出人物或物體的形狀和顏色，都是可以被相機捕捉到的光線。所以，它們區別僅在於使用的環境和範圍不同。
當然，我還是提倡手中有什麼工具就儘可能的舉一反三、物盡其用，必竟人的創造性是無窮的。下面二張是遊玩時手機拍攝的圖片。
-
4 # 職業攝影師龔喜
這句話是對的，首先肯定的說。要弄清楚為什麼是對的，首先要搞明白一個關鍵的知識點：光有什麼特點。
光的特性：硬度（光強弱）
色溫（光的冷暖顏色）
方向性（可直射可漫反射）
那麼再說閃光燈：所有的閃光燈都是在模擬太Sunny的特性（這個應該沒有人反駁）
回頭我們再說反光板的問題：反光板知識改變了光的方向其他的基本和太Sunny一樣（槓精注意，也有可以改變色溫的反光板）
總結，閃光燈有固定輸出，而且價Grand SantaFe高，光質和色溫越穩定，非常方便，可以透過強弱照射距離控制來無限接近太陽。無論自然光是漫反射的時候還是直射的時候都能滿足基本拍攝。但是很多人控制不好拍出的片子會比較的平或者明顯丟失層次。而反光板不會，反光板無論是太陽直射還是漫反射的時候都能達到一個比較理想的光比狀態。這也是為什麼說會用反光板的外景儘量不要用閃光燈。
閃光燈優勢：在人像太陽直射角度比較大的時候用閃光燈能壓得住天空，而且模特不會刺眼。
在拍服裝的時候為了突出衣服的質感用閃光燈比反光板好，衣服質感更明顯
回覆列表
閃光燈除了室內作為主光用外，在室外還有一個重要作用就是補光。當然，現在還有好多可作為補光用的器材，如LED燈、反光板。