手機和膝上型電腦一樣都要追求輕便小巧同時又效能強大，這就要求越來越高的整合度，所以我看手機跟筆記本一樣要想短期內實現模組化組裝化就別指望能普及了，有的都是不太現實的很小眾的試驗品而已

當然可以，可以考慮升級之類的。但考驗動手能力。簡單點的目前已經有些模組化的手機試水，以後就像組裝機一樣，簡單動手換配置

如果這個問題放在幾年前，其實有相當多的消費者對此有所期待，因為有谷歌等幾個大廠商放出了模組化手機概念，不僅出了概念圖，還投入了不少的研發力量，但是結果如何呢？

能夠自由組裝的手機確實不錯，非常符合PC上的DIY精神，但是手機這個產品實在是太小巧，太精細了，PC我們不在乎體積大一些，功耗大一些，但是手機卻不能這麼稿，即使DIY手機在技術上可以實現，也僅僅是geek們的玩物，難以形成大的氣候，谷歌即使搞出來這樣的手機，到時候有多少人會買，價格會有多高？這些都很難預估，價格低了銷量少不賺錢，價格高了的話，那人們為何不直接換新手機？看看現在的電腦DIY市場，是不是越來越不景氣了？

所以我相信谷歌停止開發模組化手機並不全是技術原因（儘管可能有一些），市場規模小，加上手機市場的特殊性，並沒有那麼多需求量存在，大部分消費者更願意圖個方便，像整DIY電腦那樣還要操心手機零部件引數和各部件相容性的問題，本來就不是大多數人願意幹的事。

現在的手機屏佔比越來越高，連攝像頭都為此放進了手機內部以彈出的方式開啟，所以未來的趨勢就是手機內部和外部的整合度越來越高，只有這樣才能滿足消費者的需求。那這樣的手機設計理念肯定不是模組化組裝能夠滿足的，因為DIY是需要各部分零件之間的相容性的，一切為了相容性可能要丟掉外觀，丟掉一些不合理的設計，這樣子必然會使手機的整合度降低，從而可能更厚，更大，外觀也會不像如今的手機那麼亮眼。

可惜拋開手機的整合度不說，手機的硬體發展也遠遠超過如今的電腦，這樣就難以滿足各部件之間的相容性，即使你有一部可以任意更換零部件的手機，最多也就可以升級一代零部件就不錯了，意義何在？

剛才說過，模組化手機並非不可實現，最關鍵的還在於是否有足夠的利潤支撐，如果有，那即使有困難手機廠商們也會盡力去做，但是如果人們手裡都有了可組裝手機，記憶體不夠了自己加記憶體，CPU弱了自己換CPU，那手機廠商們的利潤怎麼辦？毫無疑問這樣會大大降低人們換手機的頻率，對廠商們的利潤沒有幫助又有誰會願意去做呢？

手機是那在手上用的，當然越輕巧越好。模組化會增加介面，而且不能太細，否則組裝不起來，接觸面太小不能保證訊號的傳播。太粗意味著體積變大。另外，手機掉地上散架誰能保證能找回qi所有模組？

手機空間小整合度高 限制了這些DIY的想法 就像筆記本也只能換記憶體和硬碟一樣而不能換CPU 主機板