便攜性和專業性必須要有區分，這樣有不同需求的人可以按需選擇！按你的意思不如在單反相機的基礎上增加智慧電話可能更簡單一些，但是方便嗎？

CCD由於成品率低，成本較高，已經被生產廠家放棄。現在的相機手機都是用的CMOS。CMOS成本低耗電少，缺點高感下容易產生噪點。手機的拍照功能是附加功能，不能成本過高。

手機之所以沒有單反相機拍攝效果好，源於幾個方面，一是單反相機的感光元件CCD或COMS面積足夠大,比起手機的感光元件來說堪稱巨大，拍出的照片經得起放大，二是單反相機可以根據不同需要使用不同焦距的鏡頭，並且這些鏡頭的光學效能是遠遠強於手機的小鏡頭的，這些硬體條件在當前階段手機是無法實現的，而且在可見的比較長的時期內手機也是無法做到的，至於將相機的感光原件放進手機實現效能的飛越那也完全做不到，一是手機體積無法做到足以放進單反的感光元件，即使勉強放進去了，那手機的其他功能部件恐怕就無處安置了，並且成本也會非常高，高到一般人根本買不起的程度，還有就是即便不考慮價格，將單反的CCD放進手機了，但是手機的鏡頭也無法做到和單反同樣的光學效能，總之手機短時期內是絕對無法實現單反相機的效能的。

另外你的這個問題是有明顯的認知錯誤的。CCD是相機的感光元件，相當於膠片機的膠片，光線透過鏡頭的鏡片將外界的物體影像反射在感光元件CCD或者COMS上，再經過相機內部的處理器形成數碼影像儲存在相機的儲存卡上。

鏡頭是光學器材，是相機的重要組成部分，但這世界上並沒有什麼CCD鏡頭，鏡頭和CCD感光元件是相機的不同的組成部分，是獨立存在的兩個部分。如果實在無法透過我的這段文字理解CCD是什麼以及它與鏡頭的關係，你可以多找些數碼單反入門書籍仔細閱讀，一定會搞清楚的。

以前非智慧機的諾基亞200萬畫素並不比現在的800萬差，圖片質量受三個因素影響，鏡頭進光量，感光器件尺寸，鏡頭品牌和感光器件新舊，手機廠家如今能改變的就是後面這個，所以你會看到這個廠家用萊卡那個廠家用蔡司，不要小看鏡頭品牌，雖然是授權生產，德系鏡頭在光學玻璃和鏡頭組設計還是遠超日系的，華為手機的感光器件是索尼的，很多手機廠家都用，但是加了萊卡鏡頭，效果就超了蘋果。再說感光器件，這裡有索尼，夏普，三星和中國產等，新一代感光器件肯定比上一代功能多，效果好。ccd因為費電和成品率低已經被半導體產業淘汰，目前，幾乎都是CMOS感光器件。

再說說單反相機的強項，大尺寸鏡頭和感光器件，拿佳能全幅旗艦1DXMARKⅢ來說，感光器靶面COMS36×24電影膠片大小，手機是指甲蓋的四分之一大小，同樣影象質量好壞高下立判。再說鏡頭人像攝影最常用的佳能愛死小白，光圈2.8，口徑77毫米，一般手機鏡頭也就是五毫米，進光量決定了影象資訊量。當然一個愛死小白價格一萬多也不是白貴的，所以手機超越單反是偽命題，就好比讓舒馬赫開夏利他也跑不贏一般選手的F1。但是手機勝在輕便小巧易攜帶功能多，立刻能上網共享，打敗單反不可以，打敗卡片機沒問題。至於有人說陳可辛手機拍電影，那是你不知道背後裝置和團隊，燈光和附加鏡頭，影象穩定器，演員，成本不是普通人能承受的。