沒有絕對的說法，就拿十年前的無敵兔那一批。無論是機身和鏡頭，到現在也不是不能用了，只是落伍了。保值方面相對比只是鏡頭感覺價格掉的慢些，但一旦廠家出了同類的第二代第三代，也必然會大幅度跳水。喜新厭舊是人類的天性，所以無論投資機身還是鏡頭，當下出的最新一批才是最應該投資的。

兩者相輔相成的 ，但是同畫幅的情況下 ，機身提升多在操控便利上，而且單反本來就是玩的鏡頭，機身在夠用的情況下，還是應該投資鏡頭，如果你的水平很高機身很久了，也可以更新機身了。

有很多時候新手會遇到這個問題，因為資金緊張，是選擇好點機身，還是選擇不錯的鏡頭呢？

這個問題同樣困擾著剛學攝影的我，也問過很多攝影老師，老師們的建議是都買好的，因為差的他們看不上了，層次不一樣了！俗話說的一步到位！

而我剛開始選器材在糾結尼康和佳能，因為攝影圈有一句話，尼康拍風光，佳能拍人像，不知道這句話誰說的，但是貌似有那麼一點道理，畢竟身邊很多的人像攝影師都是手持佳能，尼康都在風光攝影師那邊，這兩個無論怎麼爭辯，都沒真正的答案。話題跑偏了……

回到正題，選擇好機身還是好鏡頭，我認為前期投資好機身，後期玩好鏡頭，認為機身的重要性在前期比較重，後面拍攝比較穩重後，能出自己比較滿意的作品了再考慮升級鏡頭，鏡頭遠比機身更貴，因為配個好鏡頭都是上萬，而且不可能只配一個鏡頭，拍攝的風格決定你鏡頭的投入，到達深層度的攝影發燒友，你會感覺機身和鏡頭都非常重要，所以攝影窮三代是沒毛病的！

感謝！

都重要，好馬配好鞍。好的機身買個狗頭湊合，機身的優勢和投入的資金就大打折扣。低檔的機身配牛頭，牛頭也會大打折扣，雖然有所提升效果也不理想。機身和鏡頭都分三個檔次高中低應該對號入座。

題主說的是“投資”而不是“消費”。既然是投資那就要有價值回報才行，所以這個問題要以職業攝影師的身份來回答才行。

既然是職業攝影師，專業的機身是少不了的，除了效能上的要求，觀感上也很重要。幹什麼就得像什麼才行，你用一個業餘的機身很難讓客戶放心的。

當然，專業的鏡頭也是不能少的，而且還不止一個。具體怎麼配置要看你具體的職業要求了。

但也不是說職業攝影師的器材都很貴，但效能上必須得夠用。所謂夠用的標準就是你拍出的照片能讓客戶滿意。

所以說“機身和鏡頭哪個對你來說更願意去投資？”這個問題，對於職業攝影師來說都得投資，因為都是必須的。而且有些攝影師投資範圍更大呢。比如三腳架、濾鏡、四驅越野車、無人機，甚至直升機。

哈哈，昨天剛去了羅紅的攝影藝術館，他的作品很多都是在直升機上拍攝的。上面幾張配圖是用手機翻拍的羅紅的作品。

所以說，這個回報也可以廣義的理解，不一定是金錢，也包括精神上的。

羅紅拍攝的題材主要是非洲和南極，據說非洲他就去了48次，這不是我們普通攝影愛好者能做到的，不過他的技術水平也是非常不錯的，這個藝術館也是值得去看一下的。