一代，既沒有前置也沒有後置攝像頭，但從二代開始，所有iPad型號都配備前後攝像頭…並且每一代在都有加強…詳情可以加強

ipad的娛樂是遊戲影視，不是拍照攝影，在說你也不可能拿著，跑到外面去拍照，畢竟太大了，各方面都不太好掌握，玩遊戲挺好好的。給小孩放動畫片看也不錯，出門旅行帶著在路途看看電視劇電影打發下時間還是不錯的，您覺得呢？

手機因為便攜，攝像質量可以作為很好的賣點，各廠家在攝像質量上充分的競爭，才有現在的效果。它的便攜性與大家的需求完全重合，才有這個局面。

而ipad沒有便攜優勢，也不是人手必備。如果追求攝影質量，又能接受大塊頭，那數碼相機，不說單反，就最普通的DC，也比ipad的效果好出幾條街去，何必考慮ipad呢，DC還便宜。

所以，ioad的功能裡，攝影就不是強項，也不是剛需。之所以有那個功能，我想也不是為了攝影，更多的是為了方便拍些文件、資料，作為郵件附件或者低要求的圖片傳送之用。不需要太好的攝影質量。

ipad的定位是平板電腦，主打辦公、製作，不方便隨身攜帶。從商業角度考慮，也是蘋果的一種策略。

我個人的一個感覺就是，幾乎用不上iPad。看過我的說明你就知道為啥了！

之前有一次差點就買了臺iPad，是因為剪輯相對比iPhone手機方便。但是實際上，我用手機剪輯的頻率，特別少，除非逼不得已，否則一般情況我會用iPhone。

而正常情況，用iPad，一般都是為了辦公或者繪畫，看個電影。

就拍照姿勢來說，也不是很爽。

用手機iphone拍照，隨時隨地，而當你想要用ipad拍照，那就需要從包裡掏出來，那麼大，著實不舒服。

從拍照的用途來看，攝影定位不一樣。得不償失。

為什麼蘋果不給ipad更好的攝影質量？

答：因為ipad攜帶不方便，尤其不能上自拍杆，過去還能看到有大媽們用ipad拍照，現在已經看不到了。

目前手機市場的競爭白熱化，照相是手機主推的功能，而ipad在中國主要是給小朋友娛樂學習用，還有就是給客戶展示用，主要都是利用螢幕大的特點，照相功能很少用，可以用好幾年都不用換新機，所以照相功能再好也趕不上發展，也就越發沒人用它拍照了。

如果給ipad上最好的相機會大幅度的增加成本

沒有必要 對於很多人來說平板主要是玩遊戲 追劇 輕辦公 很少有人會拿著平板拍照 如果上更好的影像配置成本會高很多 結果就是因為一個用不著的功能漲價不少