一樣會，但一般不會出事。傳統木質建築說是密不透風很難，空氣流通一般沒問題。出事的一般是大戶人家，用各種毯子製造密封環境，導致一氧化碳濃度過高。

宋代的法醫書《洗冤錄》中就有：“中煤炭毒，土坑漏火氣而臭穢者，人受燻蒸，不覺自斃，其屍軟而無傷，與夜臥夢魘不能復覺者相似。”

古代的醫書中也有急救之法，如在《瘍醫大全》中就有“中煤炭毒者，一時悶倒，不救殺人（《言瑤方》）。急用新汲清水灌之。中煤毒昏暈噁心跌倒，急移在風涼處所，鹹菜水灌之。”

而且華人很早就發現了必須要保持通風，如在《急救便方》中就有“中煤炭毒 　　（房中置水一盆，並使窗戶有透氣處，則煤炭雖毒不能為害。）”

在更早的時候據說有皇子公主因此而死，但這個在明清不是問題了，明清的皇居故宮用的是地龍，類似於北方的火炕，今天的地暖。

就是“煤氣中毒”嘛！從古至今都有，只是相對比較少，這方面的記載就有些少。

這是因為古人的生活條件，不容易滿足一氧化碳中毒的條件。 一氧化碳中毒有兩個條件，一個是含炭物質燃燒不充分，一個是被人吸入呼吸道，而中毒多發生在密閉空間。

而我們想想，古代人住的房子，大多是木製結構，好一點的有扇土牆，上面也是用木頭搭的大樑，上面再鋪蓋一些茅草或瓦片。這樣的房子，八面漏風，自然通風。所以古人會盤一個取暖神器——炕，條件好一點的就是暖室了。

一般取暖的火盆都是在睡覺之前，睡覺時候自然就滅了，要不然不慎點了屋子得不償失。

但是不乏還是有中毒的，也多發生在富貴人家，或者皇宮裡，像《酌中志》：“凡宮中所用紅籮炭者……如經伏雨久淋，性未過盡，而火氣太熾，多能損人，倏令眩暈，昏迷發嘔……皇子女或中此毒，屢致薨夭。”

而這些記載，平常人家就比較少了，平常人家有炭用都不錯了，怎麼捨得讓炭“伏雨久淋”。造孽啊！

古代的火盆不會一氧化碳中毒嗎？

首先不管我們在任何年代烤炭火都會涉及題目所述的問題，至於會不會中毒就看當時烤火的環境所定。大家都知道炭火只會在氧氣含量較少的時候，燃燒不充分才會釋放一氧化碳，一氧化碳的中毒機制就是與血紅蛋白的親和力，比氧與血紅蛋白的親和力高出200-300倍，所以一氧化碳容易與血紅蛋白結合，形成碳氧血紅蛋白，使血紅蛋白喪失攜氧的能力與作用，造成人體組織窒息。

所以，古代人烤火不當一樣會引起一氧化碳中毒，不會因為在古代這些元素就會有所變化，我認為如果古人發生烤炭火中毒事件會因為以下原因：

1、缺乏科普知識，一氧化碳中毒往往很難自救，就算中毒查無起因會當成迷信事件；

2、古代通訊不發達，發生了類似事件也沒法全國知曉；

3、古人的房屋密封性不如現代的好，所以發生一氧化碳的事件少；

4、古人的建築多以木質為主，透氣性高一氧化碳中毒自然就很難發生；

綜上所述就是本人觀點，如果古人沒有避開這些發生中毒的必然條件，還是一樣會產生中毒的。

古代的房子通風透氣，冬天糊窗紙。煤氣中毒當然就少了。20多年前的冬天，我去農村住過一段時間，外面颳大風，屋裡刮小風。會煤氣中毒嗎？

首先，現代的樓房密封性好，烤炭火是會一氧化炭中毒或死亡的，如燒炭自殺等。

但在古代的房屋密封性是跟現在沒得比的。透氣性要好很多，空氣流通性好。所以中毒的機率就小很多。其次，古代的醫學檢測也不具備檢測一氧化炭中毒的技術。所以古代燒炭中毒的人或許有，但是也不多。所以絕對不會有記載。

到了近古時代，人們才開始發明使用木炭放在盆子裡燃燒取暖，

木炭相對的說比煤炭的二氧化氮略減少，所以二氧化氮中毒的係數比較少。

另外，南北方氣溫高低不同，南方人和關里人，到了冬季基本不用烤火取暖，敞開自家的門讓Sunny射進屋子裡就暖和一些，或者去室外，大人孩子坐在外面曬太陽取暖。

只有關外的北方人捱不過去的冬天嚴寒，取火盆放進木炭燃燒取暖。

因為，燒的是木炭，不是煤炭，所以二氧化氮中毒的可能性比較少。

再說，只有有錢的人家才能燒得起木炭，窮人基本是不用燒木炭取暖的，只有在做飯時爐灶裡剩下的火用來取暖。

從古人用炭盆烤火到現在農村老大爺老太太年年用煤球爐取暖也沒見有幾個中毒的。為什麼呢，因為火盆炭爐釋放二氧化碳返慢，同時被門窗縫給散發掉了，所以不會中毒。