書評和讀後感的區別，書評是對一本書的評價，而讀後感的範圍更廣，讀後感是閱讀後的感受，可以讀一篇文章，也可讀一本書，或者一套書，讀後的感受，可以是書評，也可以是其它方面的。

書評和讀後感的區別：“書評”即評論或介紹書籍的文章，是以“書”為物件，實事求是的，有見解的分析書籍的形式和內容，探求創著的思想性，學術性，知識性和藝術性，從而在作者，讀者和出版者之間構建資訊交流的渠道。“讀後感”指：讀了一本書或一篇文章，或讀了一段話，或讀了幾句名言後，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。所謂“感”，可以是從書中領悟出來的道理或精湛的思想，也可以是受到書中的內容啟發而引起的思考與聯想。所以，書評和讀後感是有本意區別的。

首先來了解一下它們是什麼？

什麼是讀後感？

什麼是書評？

一是表現手法不同

讀後感：可以藉助抒情 書評：多以實事求是

二是側重點不同

讀後感的寫作需要要注意三點：第一，寫讀後感必須有一個明確的中心論點（或中心思想），不能毫無章法。第二，這個中心論點（或中心思想）必須是從所讀的材料中提煉、概括出來的，不能憑空發散，需要與所讀的材料有著內在聯絡。第三，寫讀後感是寫自己的所讀、所思、所感、所悟。

書評的寫法可以參考《如何閱讀一本書》一書。書中指出要想把一本書據為己有需要三步，第一，先透視一本書，第二判斷作者的主旨，第三，得出對作者觀點的支援或否定的結論。羅馬不是一天建成的，要想寫好書評，肯定要把這本書讀透。

沒有認真研讀和思考寫不出好書評，沒有一定的理論功底，寫出來的書評往往只停留在讀後感的層次。

但不管哪種方式，【下筆】真的是第一步，一定要寫、寫、寫。

1.從定義上看： 讀後感：是讀了一本書或一篇文章,或讀了一段話,或讀了幾句名言後,把具體感受和得到的啟示寫成的文章。 書評：評論或介紹書籍的文章,是以"書"為物件,實事求是的,有識見的分析書籍的形式和內容,探求創作的思想性,學術性,知識性和藝術性,從而在作者,讀者和出版者之間構建資訊交流的渠道.

2.表現手法： 讀後感多用夾敘夾議，必要時藉助抒情的方法。 書評則公認有趣而充滿智慧,實事求是分析。

著名的金聖嘆評《水滸》、脂硯齋評《紅樓夢》就是典型的書評。

而讀後感就因人而異了，想怎麼寫就是個人的感想了，也不用追求文章的結構修辭等專業領域的內容了。

就簡單說，書評的逼格比讀後感高出太多了，新銳作者寫的書能得到老前輩的書評，那是莫大的榮幸……

不知說明白沒

書評，就事論事比較多，且多包涵作者、創作背景等多方面的介紹和評述；而讀後感更多是從個人感情為出發點，內容更主觀。