公有制社會……人們能夠最大化個人利益的最好方法就是掌握分配資源的權力……也就是做官……

私有制社會……人們最大化個人利益的最好方法就是參與社會的經濟活動……既可以透過互惠的活動交換利益，也可以透過創新獲得超越社會平均的高額利潤……此時，各種創新才是獲得超額利潤的捷徑……

簡單說……公有制會發展壯大出發達的官員體系……私有制會使各種創新層出不窮……這是在兩種社會框架下人們追求個人利益最大化的必然結果……

現實中也是這樣……凡是尊重私有財產的地方……都是人才濟濟，創新驅動……

反之，就很難創新驅動了……只能透過行政干預進行驅動……效果堪憂……

在公有私有混合所有制階段……改革開放的事實已經證明……越是尊重私有財產的時候，國家的經濟越繁榮……國家實力增長越快……

反之，亦然

公有制指客觀物質存在的如高山、大海、森林、農田、空間等和原材料為共和制了的國家之所有，或叫公有，或叫人人所有。

私有制，原本解釋是剛才說的那些個為資本家所有。如總統到期退休了以後，後代人有搞經營的，也要向資本家申請原材料，再實際是根據送禮多少親友關係多少，分發給你多少。

如果私有制使得哪些有發展，如其中為了保護個人利益的如核武器軍工企業、監控電子智慧企業等，假設這樣的為人類、上帝認可；但民眾都餓死了，又是不是叫真正的發展呢？

謝謝邀請，從利益出發，私有制更有潛力，公有制吃大鍋飯，責任感小，因為現狀是這樣的，國家搞一項科花費的是巨大資金，浪費錢，物質，做假事的多，否則這麼多人搞科研為了幾項科研人才上萬計，包括勾心鬥角，實權派，關係戶，使科研專案經費形成巨大浪費，資源小，人多，從分田到戶，糧食產量質量翻一至兩倍，人民一下富裕了，科研資金補貼了所為科研單位，但是有些單位沒出大成果，私有制自主性強，自由空間大，搞大專案需要公有制，但是華為手機不是私有股份制嗎？私有成功率高，成效好。

從政治經濟學的角度看，生產關係必須適應生生產力的發展，公有制是先進的生產關係，從長遠的發展看公有制更有發展前途！

新技術尤其是資訊科技的高度發展，使得社會整合的物件從生產力和生產關係，轉換為知識和認知模式。平臺化、數字化和智慧化對社會的改造是前人無法想象的。因此，題主的基礎假設已經不存在了。

而創新的驅動力，主要要依靠平臺、時機和人的認知等，現在又要加入工具的因素，且這一因素的比重有也將越來越大。因此，可以說傳統意義上所有制社會定義對創造力不會、也沒能力造成影響。

而所有制經濟與所有制社會情況也類似，經濟環境只會兩級化發展。即大型平臺型組織和越來越零散的小團體或個人組成。這種情況下對大平臺側，所謂的公有制（計劃）經濟就變得越來越有實現的可能了，他可能使得大型平臺型組織越來越像國家企業或世界企業，穩定是她們核心。而零散的小團體或個人，則會越來越像私有制（自由競爭）經濟，物盡天擇將是她們的主旋律。

最後，引用一位網友的話作為結束——“創造力來自智慧，不來自所有制形式。”