馬龍成為NBA“失誤第一人”，不全是打法上的問題。

首先，馬龍作為NBA史上知名的常青樹球星，職業生涯一共打了1476場（其中1471場首發）比賽，場均時間也達到了37分鐘，總出場時間位列歷史第二。如此之長的職業生涯自然讓馬龍的失誤總數水漲船高了。馬龍在場均37分鐘的情況下，失誤3.1次，摺合每12分鐘1次失誤；而魔術師則是每9分鐘1次失誤；再對比另一位超級大前鋒巴克利場均36分鐘，也是失誤3.1次，你就可以發現馬龍的失誤數“並不算多”。

當然在大前鋒位置上，馬龍的場均失誤數的確不算低，這也是情有可原的。猶他二老時期的爵士雖然在很長一段時間內是聯盟頂級強隊，但在進攻端一直辦法不多。能被稱為殺招的進攻手段只有斯托克頓與馬龍的擋拆，並且尤其依賴馬龍的終結能力。馬龍的對手自然也都不傻，對他進行各種包夾防守是家常便飯，在這樣的情況下，馬龍勢必會出現更多的失誤。而從技術特點上來說，馬龍一身視覺效果驚人的腱子肉讓他力量絕倫，但靈活性稍遜，更增加了失誤的機率；在終結方式上，比起靠近籃筐直接進攻，馬龍也更偏好中距離投籃（這也算是馬龍能長時間保持高水平的秘訣），這樣的進攻選擇也更容易失誤。

馬龍的核心打法讓他更容易出現失誤，但客觀而論，馬龍的失誤率絕不算高，他失誤總數位列NBA第一最直接的原因還是他的出場時間太長了。

這個標題誰寫的，咋不寫全了呢？斯托克頓歷史助攻第一，失誤也是第一，差不多算是一個助攻一個失誤……一個助攻一個失誤，成功率百分之五十，還想咋的，還不算間接打成的進攻…………馬龍他們兩個配合最多，失誤多，你咋不算成功也多呢…………兩進總決賽那麼容易呢，對手馬刺.湖人.火箭都是狠角色……不過小編也成功的挑逗了我的小怒火，我是不是可以認為小編這貨也算是挺懂人性的

出場多，意味著高失誤。出場次數1476，排名第6，僅次於帕裡什的1611，賈巴爾的1560，卡特1541，諾維茨基1522，斯托克頓1504。內線中第四，同位置第二。出場時間54852，僅次於賈巴爾的57446。失誤次數4542歷史第一，領先詹姆斯100次，也許下個賽季就是老詹第一了。第一個原因：他的出場次數和出場時間決定了他生涯失誤次數不會低。除了最後一個賽季在湖人只出場了41次，其他賽季基本上都是80場左右，看他每個賽季場均失誤基本上都是3次左右，一累積就多了。第二個原因：球權多，球在手上的次數也多，除了湖人那一個賽季，其他在爵士的賽季都是核心，球權佔有率高，自然風險就大。第三個原因：傳統的內線打法，基本上都是低位，不像現在的很多很多空間型球員。

所以我覺得就是時間長強度大造成的。

卡爾馬龍職業生涯場均3.1個失誤，總失誤數4524個，排名歷史第一。有趣的是排名第二的是正是他的隊友斯托克頓的4244個（下圖是NBA總失誤排行榜前十），那麼是什麼原因導致馬龍成為NBA歷史上失誤最多的球員了，我認為主要因為以下三點。

1.因為卡爾馬龍的打的比賽和上場時間太多了，職業生涯打了1474場（歷史第四），總上場時間54846分鐘（歷史第二），很耐操，場均37分鐘3.1次失誤。

2.在爵士時，球隊需要他做很多的策應，這種方式有時是很容易造成失誤的。

3.因為他是超級巨星，而且是爵士的第一得分點，加上又是內線，經常跟別人在內線搏鬥以及被包夾，失誤多也正常。（他可是歷史第二得分哦）

說到卡爾馬龍的失誤，最讓人印象深刻的莫過於98年總決賽G6最後時刻喬丹對他的那記搶斷了！（第一張圖）

首先卡爾馬龍是一名內線球員，但他並不像加內特一樣擁有小前鋒般的運球技巧，他一身肌肉，並不那麼地靈活。

真正能替卡爾-馬龍分擔進攻火力的那個人不是斯托克頓，斯托克頓個人進攻能力並不出眾，安託萬-卡爾，一名勁爆的運動型大中鋒，在1993年於馬刺遭到傷病之後有所下滑，但來到爵士後依然是一個優秀的內線進攻點，擅長個人的籃下單打。比起他，馬克伊頓、奧斯特塔格都是攻弱守強。爵士隊的外線除了斯托克頓，也只有霍納塞克這名三分手可以說的是幫手了。

馬龍承擔爵士隊的進攻重任，總是需要他拿球，而隊友的分攤力度並不夠，導致他被防守球員包圍的次數多，這又引出了第二點

儘管有著一身肌肉，彈跳並不出眾的他卻更多喜歡用投籃解決問題，似乎他這身肌肉就是為了用肘子開路而已。他的賽季籃下出手比重往往不到40%，喜歡用長兩分進行終結。

當然，作為大前鋒他的中投能力也十分優秀，現役球員裡中投比他強的內線球員也就德克-諾維斯基了。

強壯的身體加上不傷身體的打法（還有上肘子和膝蓋保護自己），18年職業生涯裡缺席10場比賽（6場因為禁賽），這也是他能夠被稱為“郵差”的原因，他的總上場時間以54846分鐘排在歷史第二位。

上場時間多、職業生涯長，失誤自然也就多了。

此外，他場均3.1個失誤作為內線核心是很正常的數值，以內線技術著稱的哈基姆-奧拉朱旺生涯也有場均3.0個失誤。

之前提到的凱文-加內特，在巔峰期賽季場均也往往有著2.5個左右的失誤。

這個並不是主要原因，但是他總是在關鍵時刻手滑丟球，其實我們並不能要求他太多，就像爵士過度依賴卡爾-馬龍一樣，一旦斯托克頓被限制，卡爾馬龍幾乎只能一個人扛起球隊，很難取得勝利。

其實他已經足夠偉大了，可惜成了籃球之神的背景板~

19個賽季，1476場中的1471場是首發，這樣魔鬼的強度，就算是神仙也得犯錯吧？這麼想，馬龍是NBA史上失誤最多的球員是不是就順理成章的一些？

馬龍生涯場均出場時間是37分鐘，3.1次失誤；換算下來，就是12分鐘1失誤。這是個什麼級別的資料？魔術師約翰遜1個失誤是9分鐘，因為他的年份少，所以在失誤總數上自然是不如馬龍了。再說打法，馬龍週而復始地在策應，1476場比賽場均只有3.1次失誤已經極為可貴了，要知道他場均有18次出手！更何況他的總出場時間54852分鐘高居歷史第2。

說失誤多這個問題想到了外界對馬龍關鍵時刻掉鏈子的這種評價。96年西決搶七，97年總決賽G1，98年總決賽前兩場，99年季後賽第二輪對開拓者，馬龍都有過萎靡的表現。當然，他這種表現恆大程度上也有因為爵士整體的打法決定的。斯隆有的時候戰術過於繁瑣，關鍵時刻玩命用郵差，所以逼迫其出現失誤是意料之中的事情。說一千道一萬，因為生活在人群裡，失誤多太正常了。

早期的郵差是個禽獸，締造了鐵肘傳說。爵士的傳奇後衛格里菲斯曾這麼評價馬龍，“當馬龍用身體推搡著你的時候，你就像置身於一場拳擊比賽中。他太強壯了，你知道他想在場上幹什麼，但你就是毫無辦法。”在格里菲斯的眼中，錯位防郵差就是拿血肉之軀防一個賓士著的火車頭。馬龍中後期力量十足，晚期又有了中投以後，更加予取予求了。可惜的是，這麼一個bug，被喬丹壓制終生無冠。

我和卡爾馬龍是同時代的球員。當然我是在學校的賽場上。所以有幸看過郵差和喬神的倆年總決賽，當然郵差那時段在我們眼裡是喬神功成名就路上的反派。郵差的比賽感覺不出失誤很多，歷史最高失誤還是上場時間的關係。

提問者說的很對，卡爾馬龍失誤多是因為打法問題，而不是某些人回答所說的體力呀，什麼反應慢呀，動作慢呀，都不是，就是因為擋拆這種打法。

擋拆是一種非常高效，但是有存在一定的風險的打法。因為只要擋拆成功，球肯定是進了。如不成功，那就會失誤。擋拆是在三秒區附近，離籃筐已經很近，一旦成功就拉出空位，在這種近距離投籃，失手的是很少的。像郵差馬龍為什麼會叫郵差呢？因為讓他擋拆成功，投籃就像往郵筒裡投，信一樣簡單，信手拈來。

所以說，擋拆的成功率相當於平時統計的一個球員的投籃命中率一樣，那你只要投進去它就進了，投不進去也可以算失誤。而擋拆只要成功，球就進了。擋拆不成功，那就算上到失誤裡面。所以看上去打擋拆的失誤率是很高的。但是，比起其他的戰術這種擋拆是一種非常高效和實用的打法。卡爾馬龍和斯托克頓的組合當年就憑著這種最簡單實用的打法縱橫NBA，也只有喬丹帶領的公牛隊能夠擊敗他們，每次把他們擋在總冠軍之外。

現在NBA中很少有人用這種擋拆技術了，因為現在的防守允許採取聯防，聯防對擋拆技術是一種致命限制。當年的NBA，聯盟是不允許防守採用聯防戰術的，因為那樣會降低比賽的觀賞性。現在，NBA很少有人採取擋拆戰術的另一個原因，就是這種看似簡單的戰術，對擋和拆的兩個人要求都是非常高的。

很少有誰能像馬龍和斯托克頓這樣，有如此好的傳球技術，以及非常高的默契程度。馬龍也是，NBA歷史上中投這人穩定的球員之一，兩人可謂一招鮮吃遍天。通常在看猶他爵士隊比賽的時候，就會覺得明明知道他要打擋拆，但是就是防不住，這就是這種戰術的實用性。