晚清剛建立起來的工業雛形，隨著它的倒臺，連年軍閥戰亂，應所剩無幾，更無發展的條件。尚未成體系的工業，在世界大戰的大環境下，國內戰火紛飛，傳統工業區被佔，專業人才凋零，國際幾乎斷絕外援，外貿艱難，能造迫擊炮已屬不易。

提問的你動動腦子啊！那些你所謂描述的大炮，說白了都特麼是土貨……土特產，懂嗎？和西方工業革命後的艦炮比，就是天上人間的差距——各種科學工業製造技術的差距疊加，再外帶蝴蝶效應的放大，就這副德行啦。

事實果真都如當局吹得那麼好，怎麼會有賠款割地式的被改革開放的條約及舉措呢？如果當時滿清當局能法律法規化地，細緻化地，妥善地，明確什麼可以貿易什麼又不可以貿易，文明執法管控分歧，就可以極大程度地避免鴉片戰爭，更好地融入世界了……不一定對啊，個見。

基礎工業的差距，有些東西要靠買專利或半成品組裝，沒有自己的研究和開發。以本題來看，清朝晚期生產的火炮和民國時代的火炮在金屬冶煉加工上有天淵之別，正所謂合金鋼革命。學過金屬工藝學和熱處理的人應該知道，煉製合金鋼要靠一點一滴摸索，需要大量實驗，還要有適當的裝置，和專業的技術工人，要想具備這些，要有大量前期投資，要有科研基礎和過往的大量經驗教訓。民國時代這些都沒有，而且也沒人願意花這些錢和精力，買現成的，既省錢又省力。反正錢可以從治下的百姓身上出。各個軍閥都是為自己打算，要不希望入主中樞，要不就是自保發財，什麼國家，什麼百姓，大炮一響黃金萬兩呀。可笑有些果粉還恨不得穿越回去，以一個平民百姓的身份，閣下光交各種苛捐雜稅就得當了褲子。多看看書，尤其是當時的書，不要想當然。

晚清的軍艦和大炮基本都是從歐洲購買的呀，晚清的洋務運動失敗後根本沒有基礎工業，何談有生產大炮和軍艦的能力，要不怎麼在對日海戰中出現炮彈裡的是沙子的情況呢。明國期間也是基本沒工業，東北的工業城市都日本建設的。當時螚生產迫擊炮都是不錯了

首先，最重要的一點，我們應該結合當時的背景去看待這個問題。要知道，晚清時期的中國底蘊並不薄弱，甚至在早年間的清朝一直都是其他國家巴結的物件。這個時候，想要發展軍工業甚至有其他國家的人會來中國教學，並且提供圖紙。

由此可見，當時的中國有多麼強盛。然而，當時社會風氣較差，官僚之間盤根錯節也就算了，主要是貪汙這個詬病一直存在的。這個時候，不管朝廷下撥多少銀兩，都會流入官僚口袋之中。在這種情況下，人民生活都成了一大難題，而用來製造槍炮的錢都進了那些官僚的口袋之中。

到了清末，本身社會就已經亂成了一鍋粥，在加上八國聯軍各種賠款的到來。在這種大背景的影響下，如何造大炮軍艦。其次，我們在來說說民國，不知道各位有沒有看過《三毛從軍記》，其中旁白口中說的民國期間，是一個長官拿著兵不當人看的時代，士兵用來打仗的，他用來給自己家洗衣買菜。

試想下，這種環境下，別說是有錢有技術能造軍艦大炮，即便是能，錢也都會進入軍閥口袋，會考慮這些問題？顯然不會！

你好，回答如下：

民國工業基礎落後，不發展工業化，只搞買辦。常公的民國，主要打的是內戰 對內戰來說，迫擊炮就是重火力了 滿清還有塞防海防