合法，學校的週轉房就類似於社會上的公租房，就是給無房或者偏遠地區老師低價租用的房屋，當然很多學校執行對本站老師起來是沒有收房租的，所以大家就錯認為週轉房是不要房租費的，其實直接上網查下，各省都有自己的教室週轉房政策的！

那和政府的廉租房一個價格收費！但是，以後政府的廉租房可以買下來自己實用。而且前面租房的費用可以抵做買房時候的費用！！那教師這個週轉房的收費是不是不太合理！！

學校週轉房是近年來國家為穩定和提高師資隊伍建設，改善教師(特別是中西部農村教師)生活和工作條件，解決剛畢業青年教師和交流師質無住房等問題而投資修建的福利性、經濟性住房。其產權歸屬學校，並由學校負責管理。

按照國家相關政策，學校以“出租"形式，收取入住教師一定的租金，也是合法的。學校收取這筆租金，應使用於住房改善建設和維修費等。

但實際上，現在許多學校(特別是農村中小學)都修建配備了教師週轉房，而且都是免費分配給教師使用。這應該更為合理。

據“三味"所知，當前學校週轉房有兩種形式:

一種是建於校外的，性質類似於“廉租房"，屬“微利"性質，入住教師理應繳納房租。

另一種是建於校內的，性質類似於“教學生活用房"，屬“免費"性質，學校應不予收取租金。

這種"免費"性週轉房，在廣大農村中小學較為普遍。以“三味"所在地而言，近幾年來，絕大多數村級以上中小學校都配備有周轉房。“三味"所在校是農村寄宿制初中，學生需老師全天24小時監管，如果老師在學校無住房落腳，顯然是無法正常教學的。因此，原本也是免費提供給老師使用的，但由於住房套數不足，部分老師沒能分配到。

最終，學校只好採取“租住"方式，用“租金"來彌補無住房教師。

只是，學校規定領導和班主任免費使用，很多老師也提出異議:認為普通老師和領導、班主任同樣是為了教學工作，應公平同等對待。

而且領導和班主任都分配到“二室一廳一衛一廚"的套間，而普通老師只能住單間。

綜上所述，學校週轉房出租給老師，收取一定租金，也是合法的。但多數農村中小學校確實也是免費分配給教師入住。如何做更合理，還得視學校具體情況而言。

免費也好，適當收點租金也好，都比混蛋作為房地產開發向外出售的好。

某校教師住房緊張，2014年新建一棟家屬樓30戶，每戶交款22萬（說的是押金，但有長期居住使用權），當時學校內只有20戶教師申請，剩餘的直接向外開放（跟校內教師有同等權利），以致最近五年新進來的教師又無房可住了。

學校把教師樓按房改辦檔案賣了，房子還是學校的？廣東省連州市房改辦糊主任說房子要學校同意才能賣，學校說房子還是學校的。

教師怎麼能有房子住呢？農民工都還沒有房子住，老師應該住牛棚走泥地，一輩子不婚不育，無兒女無父母，無財產，不吃不喝不睡覺，全身心的只為教育才能體現自己高尚的師德師風