1.真正的大佬賈詡在路上偶然遇到逃命的李榷郭汜，一碗迷魂湯灌下去勸說他們應該為董太師報仇雪恨，自此天下大亂徹底開始。

2. .曹操睡了張繡的嬸嬸導致了一大串連鎖反應。首先張繡很生氣，又反了，典韋，曹昂都死了，典韋，可以說是曹操手下第一大將，他的死對後來的各次戰役影響巨大，然而最重大的是繼承人曹昂的死，曹操多年的苦心培養付諸東流，才會有曹丕即位，後面才會有熟悉的魏國史。另外還有一點，宛城之戰，于禁因維護軍紀而攻擊了縱兵劫掠的青州兵，讓他在曹操心中的形象高大起來，後位列五子良將，之後才能領兵救樊城，所以有了後面關羽的水淹七軍，才會有關二爺威震華夏，導致孫權擔心蜀一家獨大，才會有呂蒙的白衣渡江，才會有敗走麥城 。曹丞相，背鍋吧！

3.曹真病死，作為後期魏國最重要的也是在能力上和資歷上可以制衡司馬懿的人，它的死使得魏國再也無法壓制司馬懿，要是他們兩個壽命互換，可能久沒晉國什麼的事兒了。

我認為龐統之死對三國格局影響深遠。

劉備麾下頂級謀士本來就不多，好不容易有了一個徐庶卻最終不得不離他而去，三顧茅廬請出諸葛亮後又得到了龐統，臥龍鳳雛在手加上法正，劉備原本可以大展巨集圖了，龐統卻意外死於雒城，可以毫不誇張的說，龐統之死間接葬送了劉備的巨集圖霸業。

208年赤壁之戰後劉備攻取了荊南四郡，自此有了一塊穩定的地盤，諸葛亮《隆中對》先取荊州、再取益州的戰略也有了實現的可能；211年應劉璋之邀入川，214年入主益州，劉備坐擁一個半州的實力，三分天下有其一，可是龐統之死卻為劉備和蜀漢的衰弱埋下了禍根，為何這麼說？

如果龐統不死，劉備三大謀士最好的安排就是一人坐鎮荊州，一人坐鎮成都，另外一人隨軍參贊軍略，龐統和諸葛亮兩人勢必有一人會和關羽一同鎮守荊州：龐氏本來就是荊州大族，諸葛亮的夫人出身荊州黃氏，岳母出身於蔡氏，兩個姐姐一個嫁給蒯氏，一個嫁給龐氏，可以說荊州幾個大族都和諸葛亮沾親帶故，諸葛亮本人又和荊州當地士族多有交往，無論他們兩人誰留守荊州，對關羽來說都是如虎添翼。

另外一方面，憑他們兩人的能力地位和影響力，219年襄樊之戰打響之後，劉備應該會從益州派兵支援，不至於讓關羽的荊州兵團獨自面對曹操和孫權，即使劉備來不及派出援兵，有他們在的話，傅士仁和糜芳也不至於不戰而降，至少能支撐到關羽或劉備主力大軍的到來。

荊州不失，關羽不死；關羽不死，劉備也就不會伐吳；劉備不伐吳，也就不會有讓蜀漢國力大損的夷陵之戰，蜀漢後期也不至於人才凋零，三國的歷史或將被改寫。

《三國演義》你爭我鬥精彩絕倫，不談大的戰役，一個小小事件的得失，都會引起歷史走向的轉折。

我認為青梅煮酒論英雄是曹操的最大失誤，是放過了劉備。這一次失誤，猶如放虎歸山，給劉備成就帝業提供了機會。

本來曹操請劉備喝酒，明擺著的是鴻門宴，雙方都心知肚明。

曹操以論天下英雄為話題，引誘劉備上鉤，名正言順的殺之。誰知劉備裝苶賣傻，弄的曹操狗咬刺蝟沒處下口，錯過了一個除掉劉備的絕佳機會。而後又聽信了劉備攻打袁述的請求，並撥紿劉備五萬人馬。

劉備得到人馬後，慌忙連夜出發，關、張不解問:“兄今番出征，何故如此慌促？”劉備說:“吾乃寵中鳥，網中魚、此一行如魚入大海鳥上青霄、不受籠網之羈絆也！”

曹操這邊郭嘉，程昱得知曹操委派劉備為督軍率兵攻打袁述，程昱說，以前劉備領豫州牧的時候，我就請求您殺了他，丞相就是不聽。今天您又與他兵權，這是放龍入海，縱虎歸山啊，以後再想制服他，還能辦得到嗎？郭嘉也說:丞相既使不殺劉備，也不能讓他出去。一日縱敵，萬世之患。丞相您好好想想吧！曹操晃然大悟，急忙派許褚帶五百精兵，務要把劉備追回來。

劉備當然是不能從命了，以將在外，君命有所不受。為由拒絕了許褚。

正是曹操對劉備的網開一面，才給了劉備發展的機會，成為與能與曹魏抗衡的蜀漢之君。這是曹操早己經預料到的，“今天下英雄，惟使君與操耳！”又不得不面對現實。歷史就是這樣不經意間就改寫了。

曹操一個失誤，成就了劉備從弱到強的歷史轉折，為三國鼎立的大戰拉開了序幕。

東漢末年以後，連年征戰群雄並起，一個個能人異士紛紛在這樣的舞臺上，將自己畢生的才華發揮的淋漓盡致。在一場場你方唱罷我登臺的戰役中，強者被弱者打敗的戰例很多，因此每一場戰役後充滿了懸念，也留下了很多讓人稱道的戰役，也正因為這一次次戰役，最終才有了三分天下的局面。

而在《三國演義》中，大小戰役都被刻畫的很出彩，其中最著名的有三大戰役，這三大戰役將天下大勢重新劃分，也成了三國曆史上最重要的轉折點，那麼這三大戰役究竟有什麼出彩的地方，今天小編就帶大家瞭解一下這三大戰役的經過和原因。

第一 官渡之戰

官渡之戰是中國歷史以少勝多的典型戰役，也正是這場戰役讓曹操在北方有了統治力，為三國鼎立奠定了基礎。曹操只有袁紹十分之一的軍隊，但是兵多將廣的袁紹還是敗給了寡弱的曹操，也因此讓後世對這場戰爭充滿了爭論。其實在我看來，官渡之戰的失敗，正是袁紹為人的失敗，曹操的成功，正是因為曹操做人的成功。

袁紹把所有的功績都攬在自己的頭上，把所有的錯誤都怪罪於手下的謀臣，他在乎的是虛名。而曹操將所有的罪責都攬在自己的頭上，將所有的功績都分給手下，曹操在乎的是實利，也正因為他們兩個做人的區別，讓他們在這場戰役中為此見到了差距。

袁紹為人自視甚高，他的身邊謀臣良將不比曹操少，但是袁紹對於這些人的意見基本都聽不進去，執意分兵去進攻曹操，田豐阻止他，他不但沒有聽從，兵敗後還殺了田豐。對於許攸的意見更是不屑一顧，覺得自己實力出眾，看不起曹操，導致了許攸的叛變。然而曹操對這些謀士不但言聽計從，更是置若上賓，哪怕殺死自己兒子的張繡投降，曹操也不念舊仇，欣然接受。

第二 赤壁之戰

赤壁之戰是曹操離統一天下最近的一步，在曹操統一北方兵強馬壯之時，而劉備還寄人籬下沒有根據地，孫權偏安江東，也只有防守的軍力。曹操號稱百萬雄師準備一舉平定天下，但是就是在這樣的關鍵時刻，被諸葛亮和周瑜巧妙化解了，也使得曹操只能留下了終身遺憾。

赤壁之戰的也是一場以少勝多的經典戰役，赤壁之戰曹操失敗的原因很多，但歸根到底還是因為曹操的北方陸軍，對於和江東水軍作戰經驗的不足，還有曹操對於黃蓋的輕信和他多疑的性格所致。孫劉聯盟雖然實力不如曹操，但是他們脣齒相依，全力抵抗的話，曹操也不會輕易取得勝利，火燒赤壁最終成了這場戰爭在小說中最關鍵的一環。

第三 夷陵之戰

夷陵之戰可以說是劉備發起的一場為報私仇不該發起的戰爭，在關羽敗走麥城最終被陸遜殺死以後，劉備可以說和東吳結下了大仇，而一直以來的孫劉聯盟是曹操最大的威脅，而劉備和孫權撕破臉這無疑是曹操最想看到的，也正因為夷陵之戰的失利，讓劉備在白帝城抑鬱而終，從此蜀漢集團開始江河日下。

在夷陵之戰中東吳名將陸遜發揮了很大的作用，他博聞多識，在周瑜死後頂替了周瑜在東吳的地位，成為大都督統領三軍，也正因為夷陵之戰將他的軍事才能彰顯無疑。而這種戰爭前後，劉關張先後去世，劉備帶領的蜀軍已經被仇恨矇蔽了雙眼，早已經不顧用兵作戰的忌諱，也因此被陸遜看出了破綻，從而導致失敗的後果。

在三國的眾多戰役中，這三大戰役可以說是造成的後果最為顯著的戰役，將天下大勢重新劃分，強弱往往就是一念之間，其中有惋惜有遺憾，但這才是歷史該有的樣子。

這個問題很小，但是又很大，屬於一個以小見大的問題。

正所謂一千個人心中有一千個哈姆雷特，對於這個問題，每個人也都有自己的答案，有著自己的看法。

那麼， 除去三大戰役，那個影響事件對三國影響最深呢？

我認為是三顧茅廬。

三顧茅廬重要不重要，很重要，而且非常重要，可以說，在三國的文戲歷史中，還從來沒有其他故事比這個更具有轉折性。就算是荀彧奔曹操，劉備借荊州，黃忠陣斬夏侯淵等都不能與之相比。

三顧茅廬，劉備請出諸葛亮，諸葛亮一出山，天下就已經註定了三國鼎力的局面。那麼，如果劉備沒有請出諸葛亮，後果會怎麼樣呢？

不得不承認，劉備也是一個非常厲害的人物，一點都不比曹操差。只是劉備發家較晚，基礎薄弱，出身低微，既沒有傑出的謀士，也沒有大批傑出戰將，所以，一直以來混的比較差。

從劉備一生的履歷來看，在諸葛亮幫他之前，他在對抗曹操的過程中是沒有一點勝算的，最後的結局必然是覆滅。劉備覆滅，那麼，東吳的命運也是被消滅，這樣天下就會被曹操親自統一。

正是諸葛亮的出山，才幫助劉備穩住了局面，才讓曹操徹底沒有了統一天下的機會。可以說，諸葛亮的出山，稱得上是影響三國曆史的一個非常重要的事件。

這個問題我喜歡。十多年前，我第一次讀《三國演義》的時候就對此有很深的感慨，並且寫了日記和我的老師一起分享。

首先我的答案：我認為就《三國演義》而言具有深遠意義的轉折是龐統死於落鳳坡。

下面就和大家一起分享一下我當時的感悟。

初讀《三國演義》時，我和大多數人的情感一樣，喜歡劉備，討厭曹操。所以每次讀到曹操勝利時，心理萬分焦慮。而劉皇叔勝利時，則拍手稱快。我的所有精力全部被劉備集團所吸引，所以我對蜀漢最後沒有統一全國非常失望。在讀完第一遍後我就開始分析蜀漢集團失敗的原因。

當時我對這句話深信不疑。當劉備既得臥龍，又得鳳雛時，我認為劉備統一天下穩了，可惜事與願違。所以當我開始考慮劉備失敗的原因時，我首先想到的就是龐統為了搶功勞，而在入川之戰中死於落鳳坡。直接導致了荊州守將的更換，引起了連鎖反應。

龐統死後的連鎖反應：

首先，劉備無奈只能派遣關平將諸葛亮從荊州調入益州。讓關羽這麼孤傲的人鎮守荊州。然後再襄樊之戰時，關羽大意失荊州，並且死於東吳之手。再有張飛每日以淚洗面，鞭打士兵，導致士兵把張飛暗殺。最後劉備為了兩個兄弟，不聽諸葛亮的話，結果兵敗夷陵，同時在這場戰爭中老將軍黃忠戰死。

結論：

蜀漢的主要人才如下。謀士：龐統和諸葛亮；將領：關羽，張飛，黃忠，馬超和趙雲。而龐統的死引起的連鎖反應中，死了五虎將中的三個。劉備直接失去了一半以上的實力。所以我時常感慨，如果當時龐統不貪功，那麼蜀漢將是多麼好的未來。可惜沒有如果。

《三國演義》刻畫了很多經典的橋段。而我對龐統死於落鳳坡念念不忘。我認為在《三國演義》中，這為蜀漢失敗埋下了很深的伏筆。

我個人覺得應該是“長阪坡之戰”了。

漢獻帝建安十三年（公元208年），曹操帶兵進攻荊州。

八月，劉表病逝，他家老二劉琮繼任荊州牧。

但是劉琮二話沒說就直接投降了曹操。

這個就有點坑爹了。但是坑爹還不算，還坑“叔”。因為劉琮沒敢把投降的事情告訴劉備。結果，曹操的大家軍到宛城的時候劉備才知道。這時候，估計連罵一句“MMP”的時間都沒有，就趕緊帶著數十萬百姓逃亡了。

於是在逃亡的過程中，就發生了很多事，對後面產生了很大的影響：

1.糜夫人和劉禪被曹軍圍困，糜夫人投井自盡，趙雲殺個“七進七出”終於救回了劉禪。但是，為了“邀買”人心，劉備把劉禪的“腦子”摔壞了。要是當時摔死了，說不定歷史就改寫了。

2.張飛率領二十騎斷後，在長板橋上橫握長矛一聲吼，“吼斷了橋樑水倒流”。不僅嚇死了夏侯傑，曹軍更是無一人敢前進，劉備集團的核心人物才倖免於難。

3.戰後，東吳弔唁劉表的使者魯肅勸說劉備聯合孫權共抗曹操。諸葛亮被派往東吳商談聯盟事宜。於是就有了後面的“赤壁之戰”。

蝴蝶的翅膀影響了南美洲的天氣。但是睡了別人老婆，害死自己嫡長子、侄子與愛將，這種事估計影響比蝴蝶大多了吧？

公元197年（建安二年），正月，曹操率軍討伐張繡，駐在水，張繡率部眾投降曹操。哪裡知道投降酒會後，曹操把張繡族叔張濟的遺孀鄒夫人給睡了，還納為姬妾，張繡就惱恨了。曹操又送金銀給張繡部下的繞將胡車兒，張繡得知後，疑慮不安，決定反水。

大毒士賈詡當時還在張繡這邊，於是他出了一計給張繡，讓張繡駐紮到曹操中軍附近，夜晚又讓胡車兒趁典韋酒醉，偷了典韋的雙戟。於是報仇時刻到了，曹操慌亂中，座騎絕影因為張繡軍的伏擊而身亡，嫡長子曹昂為了掩護曹操，不幸身亡，於是整個三國，就此改變。

第一：作為嫡長子，曹昂是當之無愧的繼承人，而且曹昂自幼跟在父親身邊學習，能力上毋庸置疑的。如果他在，根本不會發生七步成詩這件事，曹丕沒機會的。

第二：曹丕沒了機會，漢朝雖然最終會滅，但是估計不會與歷史事件吻合了，三國開啟的時間表就整個打亂了。

第三：最重要的是，如果曹昂在，也許會堅持他父親的唯才是舉與培養新貴族的政治理念。而不會像曹丕一樣又倒向門閥與舊士族。加上曹家子弟沒有了嫡長之爭，也許就不會有後期曹氏子弟凋零的局面。這樣司馬氏為代表的舊士族還能否造反？不得而知！或許連陳群的九品中正制都有可能不會被採納了。

所以這才是整個三國中，對歷史走向影響最深刻的一件事。

首推官渡之戰

東漢建安五年(200），曹操統軍在官渡（今河南中牟境）地區擊敗袁紹軍隊進攻的一次決戰。東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。當時袁紹擁有冀、青、幽、並四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的劉備，並進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，於白馬(今河南滑縣境)擊斬大將顏良，敗文丑。袁紹初戰失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。兩軍對壘於官渡，相持數月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士郭嘉認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒燬全部囤糧。訊息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機全線出擊，殲敵7萬餘，袁紹父子僅率800餘騎北逃。

哪個轉折對三國最終走向影響最深？個人認為關羽大意失荊州對三國的最終走向影響最深！

三國時期應該從公元220年曹魏廢漢算起，到公元280年東吳滅亡結束，經歷的時間並不算長，也就是六十年的時間，期間英雄輩出、風起雲湧，發生過許多影響當時局勢的事情，但是關羽大意失荊州是一個重要的轉折點。

公元208年的赤壁之戰後天下三分，當時曹魏、蜀漢、東吳之間相互制衡，雖說曹魏的實力最強大，但是在孫劉聯盟抗衡之下，一時間也沒有統一全國的可能性。

公元219年駐守荊州的關羽攻打樊城，開始關羽水淹七軍將曹仁死死圍住進展順利，但是一直都對荊州懷有野心的東吳卻從關羽背後出兵，一舉襲佔了關羽的大本營荊州。按理關羽此時應該趁東吳軍立足未穩回馬奪回荊州，但是自負的關羽卻繼續攻打樊城最終導致敗走麥城，自身死於東吳之手。

關羽的大意失荊州直接導致了後來的夷陵之戰，致使劉備集團徹底被封鎖與長江三峽之內，使諸葛亮之前隆中對的方案宣佈破產，導致日後只能從蜀中北伐而無力“遣一上將率宛、洛之兵直趨中原”了。

此戰之後孫劉聯盟直接破裂，隨後三國之間的平衡慢慢開始打破，最終還是以蜀漢、東吳的覆滅結束了三國鼎立，天下歸晉！所以關羽的大意失荊州是對三國最終走向影響最深的轉折！

按照題主所問，僅以《三國演義》為背景，只談一個小轉折的話，鄙人以為“失街亭”對最終的走向影響最深。

而兵力和糧草供應也同樣如此。隨著一次次的北伐，諸葛亮培養的那批精銳的老兵逐漸消耗殆盡，就算新招募了再多的兵士，也難以在短期內達到最初那波精兵的效果。後勤供應也在蜀國連年征戰後變得越來越難，蜀中百姓到了後期已經難以支撐起巨大的戰爭消耗。這才導致蜀國日後的北伐經常性的因為供應不足而撤軍，哪怕諸葛亮和姜維採取了屯田的方法來緩解這項壓力，依然不能避免這種情況發生。

蜀國會進行北伐，對於曹魏來說這是早晚必會發生的事兒。只不過，隨著關羽的大意失荊州，“夷陵之戰”蜀軍的大敗，以及劉備的駕崩都會讓曹魏一方放鬆警惕，認為蜀國短期內無力發動戰爭。偏偏諸葛丞相就是這麼有能力，在不到十年的時間裡就讓蜀國又有了北伐的實力。這第一次的突然出兵，還真的打了曹魏一個措手不及，很快就拿下了天水、南安、安定三郡，對方甚至連援軍都來不及派出。

然而，街亭的丟失讓第一次北伐也以失敗告終，也就浪費了這唯一一次突襲的機會。之後的曹魏有了這次經驗，加強了對西部地區的防禦力量，也做好了隨時增援的準備。這就讓蜀國日後的北伐再也沒有了突然襲擊的效果，只能跟實力更強的曹魏拖入到長期的消耗戰之中。當然就越來越沒有成功的可能，註定了蜀漢無法統一天下的結局。

縱觀諸葛丞相統領的5次北伐，其攻城佔地的目的性並不是很強，而是尋找一切戰機要消滅曹魏的有生力量。孔明的計謀很明確，只要把曹魏的主力消滅光，之後佔領土地就很簡單了。所以，諸葛亮在第一次北伐佔領了三郡之後，並沒有繼續推進、佔地，反而佈下了一個“大口袋”，等著曹魏的援軍自投羅網。而曹魏一方也很配合，派張郃率領5萬大軍前來支援。要不是馬謖丟失了街亭，讓張郃衝出了包圍，相信一員大將的陣亡和5萬兵士的犧牲，會給曹魏帶來巨大的打擊。結果若真是那樣的話，諸葛亮趁勢繼續推進到長安，將最有可能匡扶漢室。

綜上所述，看似“失街亭”只是一場區域性戰役的失敗，也似乎只影響了蜀國第一次北伐。但因為首次北伐是蜀漢拿下曹魏，甚至統一天下的唯一機會，使得這個“小轉折”的影響力被無限放大，最終影響了整個蜀國的結局，也影響了整個三國發展的最終走向。

《三國演義》可以說每一個轉折都對最終的走向有一個深遠的影響，下面我來分享一下自己的個人觀點。

當初討伐，孫策作為十八路諸侯之一，打了無數次勝仗，而且孫策英勇過人，麾下更有太史慈，黃蓋等大將。

後來因為袁紹疑心太重，逼得孫策不得不反，在江東自立為王，建立了東吳，那個時候的曹操還沒有太大的作為。

孫策在一次打獵的時候，被刺客所殺，而後孫權繼位，我覺得如果孫策不死在當時的那個局面，三國的走向會有一個很大的不同。

因為在那時，曹操還沒有起步，劉備也沒有什麼作為，而孫策有兵有將，憑藉自己的勇猛，相信可以有一番作為。

劉備奪取荊州之後，就派關羽為主將，諸葛亮為軍師鎮守荊州。

而龐統則跟隨劉備制定奪取西川的大計，龐統向劉備獻三策，最終劉備選擇第三個策略，劉備走大路，龐統走小路，分兩路奪取西川。

在經過落鳳坡的時候，龐統中箭身亡，在龐統死之後，諸葛亮不得不回到劉備身邊，留關羽一人守荊州。

而關羽因為沒有諸葛亮的輔佐，再加上自身性格的原因，引來曹操，孫權的雙面攻擊，最終呂蒙白衣渡江，佔領荊州。

也因為這件事，引發夷陵大戰，劉備病死白帝城，張飛，黃忠戰死，也影響了諸葛亮北伐中原的大計。

從龐統之死可以看出，假如他不死，諸葛亮就不會離開關羽，荊州也不會丟失，從而也能完成諸葛亮《隆中對》中一統中原的計劃。