我不那麼認為！比如元春的；

銜山抱水建來精，

多少功夫築始成。

天上人間諸景備，

芳園應賜大觀名。

用在當今任何一處人造景觀都堪稱經典。

任何詩詞歌賦都離不開創作背景，背景的結合，才能瞭解作品的真正含義。就像同一首音樂作品，在不同節奏下演奏，會有歡快和憂傷的不同感覺。

《紅樓夢》中的詩詞大都是為書中人物“定製”的，必須要根據書中的情景來進行創作；離開了書中的情景，也就失去了存在的必要了。

但書中也有很多詠物詠景寄情的詩曲，象詠白海棠詩、菊花詩，梅花詩，中秋聯景詩、詠柳詞等，這部分詩作佔比也很多了，不論是在書中還是單獨拿出來欣賞，都是風流佳作，韻味無窮的。

紅樓夢裡都是些女神們的理想王國，脫離了那個理想世界，回到劉姥姥的現實生活中，當然不適應了。就像魚兒離了水，沒有了生存的環境，活不長的。

《紅樓夢》裡的詩和普通的唐詩宋詞還是不一樣的，這裡的詩的作用是為了展示人物的性格，增加小說的趣味性。就是不是為了寫詩而寫詩，所有的詩是為小說服務的。

但也不能因為這一點就否定詩的藝術性。像黛玉的幾首菊花詩就一點不比前人的吟詠菊花的詩遜色。“孤標傲世偕誰隱，一樣花開為底遲？”“毫端隱秀臨霜寫，口角噙香對月吟”。即是對黛玉品格的突現也把世人對菊花的愛寫到了極致。

我覺得《紅樓夢》裡的詩詞不是曹雪芹一個人寫的，而是真有那麼一群能詩善詞的姐妹，這些詩是引用來的。

一個人再有才，要根據作品中人物的性格，文彩的高低寫出不同的詩，這也太難了吧？

那是因為場景感很強，離開這樣的場景，味道上會差一些。可見，紅樓夢的整部作品的完整性和表達力，真的很高深，功力十足。

我同意這個觀點，確實，很多詩詞在整部書中是很美很有意境的，那是結合了書中的故事情節及人物環境，單獨拿出來看，缺少了很多元素，看起來並沒十分了得，有人不信，那是因為你單獨拿出來讀的時候，腦子裡依然腦補了書中或是劇中的故事情節，就看黛玉的三首經典題帕詩吧：

其一：

眼空蓄淚淚空垂， 暗灑閒拋卻為誰？ 尺幅鮫綃勞解贈 ， 叫人焉得不傷悲？

其二：

拋珠滾玉只偷潸， 鎮日無心鎮日閒， 枕上袖邊難拂拭， 任他點點與斑斑

其三：

綵線難收面上珠， 湘江舊跡已模糊， 窗前也有千竿竹， 不識香痕漬也無

單看字面意思，不聯想到黛玉還淚的各種情節，無論是從韻律還是從潤色還是從辭藻來看，都是平平無奇。但是一放到書中，讀起來就是畫龍點睛，神來之筆了。

這種比喻太貼切了，確實是這樣。紅樓夢的詩詞水平確實不怎麼太高，單獨來看真不怎麼樣。可就是因為在紅樓夢裡就特別有名。還專門有紅樓夢詩詞手抄本，手抄本里還帶故事出處介紹和詩詞描寫故事的介紹，背影什麼……，看了覺得是為詩而寫的小說。