表現形式不一樣，不能說誰高誰低，只能是相對來說。

我是喜歡繪畫的，因為繪畫要比攝影來的原始自然一些，畢竟是純手工，而且，我們知道基本上我們能夠看到的都可以用繪畫的形式表現出來，所以我還是偏向於繪畫的！

詢問者大概是問攝影藝術與繪畫藝術哪個效率更高、速度更快吧？

如果單從工具來說，當然攝影的效率和速度要比繪畫高。因為現代科技的攝影器材可以連續拍千萬張照片從中選出自己需要的素材去後期創作。而繪畫則需要“構思、寫生、做小稿以致花很大的時間去描繪、刻畫、調整……”。（主要指長期作業的寫實或超寫實繪畫作品）

但是，繪畫藝術中的抽象、意象繪畫形式它的效果效率與速度卻高於攝影藝術，而水平極高的攝影作品效率和速度又遠遠低於以上所闡述的繪畫形式。

效率有用？工廠生產，講究效率！好的作品一幅就夠，差的一百幅也沒用！攝影繪畫皆是如此！創作上難度都很大。攝影看上去簡單咔嚓一下就出來了，其實不然。如人像攝影涉及光線、服裝、環境、化妝等，要出精品，難度也是很大的！

由於攝影源自於繪畫，後來又區別於繪畫了。從效率上講，攝影快捷方便一些，但是從經濟價值上講，繪畫就很高了。

一是自從有了手機攝影后，攝影的效率更是歷史最快的，拍攝、後期加工、分享各個媒體，時間已經很短了，所以攝影現在的效率很高了。

二是價值上，繪畫依然很高，攝影從事的門檻已經很低了，也就降低了攝影的經濟價值，而繪畫就很高了。

以下就是我使用榮耀7I手機拍攝的幾幅攝影作品，請您鑑賞：

從效率上講，攝影快於繪畫。從藝術價值上講，繪畫高攝影。理由：

一是自從有了手機攝影以後，攝影效率更快，還能借助好多軟體對攝影作品進行後期加工處理，並快速分享。

二是從藝術價值上講，繪畫依然很高。因為繪畫不僅是一種技藝，還存在思想的溶入，這是攝影很難作到的。

兩者都是藝術家表達情感的方式，只是工具不同罷了，當然相對於攝影有方便的機器和功能強大的後期軟體，繪畫的創作更具體驗感和無法頂知的效果！

一個人對一件事的熱愛，取決於你在哪個方面更突出些，有的人天生就喜歡攝影，有的人骨子裡就和繪畫結緣，兩者都可以表現出生活，表現大自然，攝影對描述的情景更直接，記錄了點點滴滴，讓很多美好的生活自然場景保留下來，給我們留下美好的記憶。繪畫體現的是對藝術的美，往往是攝影達不到那種藝術表現的，繪畫陶冶情操的同時，更多的是對藝術的追求，兩者目標相同！但表現力不同！更談不上誰效率高，如果只談效率！何必有攝影和繪畫之分！

對不住，這個效率不知道指的是什麼？

如果說作品多就是效率的話，似乎還是攝影來的快一些，要不咋有那麼多人端著相機呢？

如果說來錢快的話，繪畫不知道，反正攝影我沒賺過錢，全是搭進去了。

不過，攝影有個假象。那就是按快門成本很低，也很方便，所以產生的垃圾也多，多到難以計數，而成品（作品）其實很少。