我只能說明朝的皇帝他是人，是人他就有缺點和優點，是人他就有興趣和愛好，是人他就會有七情六慾！

天啟皇帝他對木匠活感興趣，如果不當皇帝他會是一位木工巨匠！嘉靖皇帝對修道養生比較感興趣，如果不當皇帝他可能會是一位傳奇道長！宣德皇帝對鬥蟋蟀比較感興趣，如果不當皇帝他將會是一位促織高手！明武宗朱厚照也是一位全能皇帝，他精通梵語，還學了葡萄牙語，喜歡帶兵打仗，自封大將軍，改名叫朱壽，一個有個性的皇帝，這叫荒唐嗎？

清朝的皇帝，哪個皇帝不荒唐？看看清朝的反侵略戰爭是怎麼打的：將虎骨投入大海，激怒海龍王掀翻英國軍艦！請問明軍打仗能幹出這麼荒唐的事嗎？將糞桶陳列到英國軍艦面前，用以破解英軍的妖術！請問明軍打仗能幹出這麼荒唐的事嗎？

堂堂大清，被小日本給一頓暴揍，賠給小日本兩億白銀，這些錢被日本武裝到了牙齒，八年抗戰，中中國人民和軍隊付出了慘重的犧牲和慘痛的代價！

犬清已經被永遠的釘在歷史的恥辱柱上，任何想為它翻身的人都是別有用心的人！滿清的皇帝自私、愚昧、專制，這才是最大的荒唐！

十全老人活了88歲，寫了四萬多首詩，平均一天也要寫一首半詩，關鍵現在沒人知道幾首，同時也是位旅遊愛好者（打個獵去江南轉轉），收藏家（沒事就愛往國寶上蓋章），家裡園子（圓明園）那麼大老婆那麼多，花費那麼多時間精力在這些上面，完全一個大戶人家敗家子的樣子，敗家子皇帝不為過吧。

那為什麼明清兩朝時間差不多？你要知道有的時候皇帝看著行為昏庸但其實還是很清醒的，武宗，世宗，神宗，雖然很奇葩但他們作為皇帝卻是還算合格。

明朝沒有一個皇帝會在敵人來打首都的時候自己逃跑，更不會說量中國之物力結與國之歡心，更從來沒有挪用軍費給自己修園子。

樓主真是黑白顛倒，滿清的皇帝可謂殘暴昏聵，努爾哈赤、皇太極手裡沾滿了千萬無數中原、江南、湖廣、四川居民的血，滿清為了粉飾太平掩蓋入關後無數大屠殺而虛構了康乾盛世，康熙乾隆大興文字獄，培養奴性思想，閉關鎖國，造成科技與西方國家急劇拉大，扼殺了明後期資本主義的經濟發展。乾隆時期滿清的腐敗程度絕無僅有，已達到兩千多年來封建王朝的巔峰，數千年的燦爛文化和悠久歷史毀之殆盡、徹底拉開了與西方科技、文化的差距，乾隆後期鴉片氾濫成災，幾十年後資本主義英國一聲炮響直接撕開了滿清臃腫而腐朽的身軀，慈禧戰敗後一句量中華之物力結與他國之歡心試問中外古今史上哪個統治者能說出這樣喪權辱國的話？？？滿清有一半的時間處在割地賠款，被列強欺辱，滿清滅亡後造成的國家落後後代用了近百年才重新走上崛起，多麼的艱難曲折。

朱厚照可不荒唐，應州大捷，平定寧王，安化王之亂，他會好幾種外語！朱翊鈞三大徵也是打的日本三百年不敢覬覦中土，朱由校在位七年後金沒有打進關內甚至被虐！其實至於為什麼這三位被黑，明武宗的作為不是文官集團想要的，他們想要個聽話的皇帝，可是朱厚照不是！淮安落水最大的嫌疑人個人感覺是楊廷和這個傢伙！明神宗不上朝但是人家並沒有不管國家大事，至於為什麼不上朝個人認為他是不想見那些個文官 明熹宗雖然天天做木匠活但是他在位的七年間後金被虐的很慘，東林黨在天啟年間被魏忠賢虐的死死的，要知道明朝的皇帝沒有一個傻子，天啟皇帝在臨死前還跟崇禎說忠賢可託大事！魏忠賢只是皇家的鷹犬，如果沒有皇帝默許他敢這樣？君不見明武宗彈指之間誅劉瑾？大明一朝個人認為除了明成祖之外都沒有開疆掠土的雄心！這點比滿清遜色了一些

個人知識短淺，看的小說，電視，歷史書，資料。我只看到一點。在清朝之前，都講究嫡長子繼承，特別注重嫡系。但康熙後期受九子奪嫡煩惱，從康熙開始不再立太子，而是講繼承大統聖旨放在正大光明殿後。這也是一部分原因不再受限於嫡系，而是在於皇帝從子嗣中擇優選擇。所以也有說滿清十二帝都不昏庸。

孩子，讀書的時候要用腦子，想想。朱厚照跟蒙古小王子，幾十萬軍隊打仗，血戰一天，雙方損失十幾人，這是明史明確記載的。你覺得清朝修的明史可信不？

明朝的皇帝再爛，也比滿清皇帝強。

為什麼？起碼，明朝實際治理國家的是一班能臣幹吏，保衛邊疆的一些精兵強將。而清朝的皇帝，雖然勤政，但是無不時時處處盯死看牢漢人。漢族官吏即使有經天緯地之才，都得不到滿清皇帝的足夠重用，即使滿清皇帝表面有多尊重你。因為滿清統治者基於以少數族群統御天下的現實，只會重用一些滿期親貴，哪怕他們是半文盲或者是草包。

為什麼滿清皇帝越勤快，當官的越腐敗，老百姓越窮。因為滿清是從奴隸制部落興起的。他們的文化非常落後，後來即使繼承漢文化，也是吸收封建糟粕多於精華。如此，一來，整個滿清的體制就是培養奴才的機器。直到西方入侵，也是捱了不知道多少打才清醒一點，才懂得慢慢放權給漢族官僚。才有了那麼一點苟延殘喘的機會。

出使大清，覲見過乾隆皇帝的英中國人馬嘎爾尼就說：“大清相對大明，簡直是倒退了一百年。”

明朝執行的是嚴格的長子繼承製，也就是說只要你投胎來的及時，那麼哪怕你是個飯桶廢物也照樣可以當皇帝。其餘的人從娘肚子一出來就被淘汰出局了。

長子不一定都優秀，實行長子繼位制雖然可以保持穩定，但是出廢品的概率相對的也就高了。

清朝則不然，清朝實行的是選拔制度。理論上各個皇子都有機會，皇子們為了爭取皇位，也會自己加勁努力，會更努力地去讀書，去辦差。這樣一來，相對的而言，清朝皇帝的素質就要比明朝高一些。

另外還要指出一點，現在網上有些人無原則地吹捧明朝，把幾乎每一個明朝的皇帝都捧上天了，好像明朝就沒出過廢物皇帝。凡是明朝皇帝的醜事都一概指斥為什麼滿清在黑明朝，這純屬狡辯。明史固然是清朝編的，可是還有《明實錄》呢，那可是明朝人自己記載的。