這三場戰爭：官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，都是戰爭史上以弱勝強的著名戰爭案例，它們都有一個共同點，那就是誰發動誰失敗！

首先，這三場戰爭都是軍閥之間的兼併之戰。對弱小的一方來說，這也是生死存亡之戰。所以相較強大者來說，弱小的一方一旦決心抵抗便更容易堅定決心，團結一致，同時實力上的劣勢使弱小的一方更容易接受而使用一些“技巧”上的方法。三場戰爭中有兩場藉助了“火”，至於其中偷襲，用間、用計更是層出不窮。

其次，戰爭發動方領導集團內部對挑起戰爭並未達成一致，反對意見不絕於耳，尤以官渡夷陵之戰為最。內部有識之士的反對恰恰說明戰爭之中仍然存在著很大的不確定因素，但由於領導者的一意孤行、剛愎自用往往被忽略。

最後，在具體執行層面上，三場具有戰略性意義的戰爭，最後都不同程度因戰術上的失誤導致失敗。如官渡之戰，謀士對袁紹的建議是一場持久戰，火燒烏巢，卻使形勢急轉直下。官渡之戰曹操用己之短攻他之長，所以有“舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國之長”之說。夷陵之戰進攻路線本與司馬氏滅東吳東線相同，但後者卻有“王浚樓船下益州，金陵王氣黯然收”，劉備卻落得個被火燒連營700裡，白帝城託孤。

簡明扼要的為大家分析一下:

勝負的關鍵點在於許攸把袁紹的食堂告訴了曹操，獻計曹操偷襲烏巢，而後進攻袁紹的大本營，所以沒了糧食的軍隊已經完蛋，大本營又丟了，袁紹吐血，撲街！

領導人的決策很重要，其實，領導人水平差點都沒關係，只要聽取合適的建議即可。許攸當時想配合劉備進攻曹操，此時如果袁紹進軍，曹操必敗！可以袁紹因為小兒子病了，不但沒有聽計策，還把許攸揍了一頓，而後大戰在即，如火如荼中又把許攸家人扣押了……這領導人當的也是沒誰了，此戰奠定了曹操一統北方！

赤壁之戰，曹操方很多劣勢，長年征戰不說主要都是北方軍隊，水土不服，而東吳上下文臣武將同仇敵愾，士氣爆棚！又有周郎之謀，與黃蓋唱了個雙簧，而且，天佑東吳，天助公瑾，東風助一把大火，結束了曹操一統天下的美夢！除了水土不服，曹操一直連勝，系統不會讓他這麼猖狂下去的，東風就是天意！

以上兩場戰役，均是世界歷史上典型的以少勝多的戰役，影響深遠！

孫權識人本事不是蓋的，臨危啟用陸遜，頂著文臣武將的各種壓力；陸遜，少年英才，性格堅忍，積極防禦，拖累蜀軍，劉備集團孤軍深入，糧草兵馬供應不足，且劉備自恃征戰多年，東吳一把大火燒光了曹操，又一把大火燒光了劉備！

東吳戰略得當，利用地利優勢積極防禦後給於敵人致命一擊。劉備怒而興師，孤軍深入，缺乏合適的戰略部署和應對東吳積極防禦的計策，當攻之不下，戰事焦灼最好的方式是談判解決。但是劉備早已經被憤怒衝昏了頭腦。

領導人就應該做好領導人的本職工作，又想做領導人，又要剛愎自用，劉備忘了袁紹的前車之鑑了！