也許我這個觀點不一定得到認同，其實以金錢多少為窮富的標準，真的很狹隘，但在此就以錢少為窮吧，這樣我反倒覺得全世界都是窮人可以去的地方，就像流浪漢，哪裡去不得？只要認清自己的需要，不和富人比較，哪裡都是適合的旅遊地。

如果你的旅遊核心是“錢”，或者“不花錢”，“少花錢”，那麼我建議你最好不要出門。在家附近轉轉自然景色也是不錯的選擇。

旅遊是為了體驗你的所在地不同的風景人文。在如今的萬物商業化社會里，體驗往往代表著付出大量的花費。

我曾經看見過一篇遊記，3000元去馬爾地夫。作者是一位單身男士，訂廉航，住在本地居民島，而且還是監獄所在的島後面一個小旅館。很多人都知道馬爾地夫這個地方，是個千島之國。機場一個島，首都一個島，其他各種大大小小成百個美麗的島嶼，由各種有酒店佔據蓋了酒店，大部分非客人不能上島。有實力的集團可以購買到更佳的島嶼，浮潛景色都是更好的。在這種情況下，你不去島上，根本不算去了真正的馬爾地夫。這位男士住在監獄小島，島的背面是用來傾倒垃圾的，沙灘上是煤渣，他每天就在煤渣附近走一走眺望一下遠處的藍海。甚至沒下海過就回國了。

請問他雖然3000元去了馬爾地夫，但本地的美食沒體驗過，服務沒感受過，馬代標誌的浮潛和水上運動一概沒有體驗過，甚至連魚都沒看見兩條。他這三千元值得嗎，是真正去了嗎？

凡事不打沒準備的仗，旅遊更一樣。你是不可能問我沒子彈能不能打仗，或者打哪個仗用子彈少的。都是在自己能力範圍內做最好的準備和更多的準備。打仗當然有時是無奈之舉，被逼無奈，小米加步槍也得上。但旅遊本身並不是生活必須，還具有奢侈品屬性，屬於附加價值體驗，這種情況下你省吃儉用獲得極差的體驗更沒有意義。

不知道你的窮人去旅遊，是指花費多少錢。現在來說，旅遊消費，並不是一定要花費非常非常多的錢。

旅遊來說，無非就是，路費，住宿，吃，門票這四大塊。

第一，行，可以選擇離自己所在地比較近的地方出遊。甚至一日遊，那住宿什麼都省了。遠一點，你可以不坐高鐵，動車，飛機。坐以前的綠皮火車，周邊幾百公里一般幾十就可以了，最多上百了。而景點間，儘量使用公交車。

第二，吃，這個完全可以自己控制。兩個饅頭也是一餐，這一點節約點花不了什麼錢。景區內比較貴，你也可以景區外準備好麵包，礦泉水之類的。

第三，住，這一點我已經提過很多次了。窮遊，青旅是最好的選擇，現在青旅也非常多。一般20多就可以住一晚了，還能結識不少驢友。

第四，門票。這個的確避免不了，只能說盡量選擇不需門票，或者門票便宜的地方遊玩。另外一般景點，對學生，65歲以上老人之類都有打折，如果你符合條件，帶好證件。

窮和富只是相對而言的，沒有單方面鑑定窮和富的具體標準，參照物不同選擇的旅遊就不同，舉個例子和乞丐相比我很富有，和大公司老闆相比我很窮，所以你想去旅遊無論窮和富都可以的，地方哪都可以，窮有窮的玩法，富有富的玩法，無論怎麼玩隨時都可以和我討論，我有很多種玩的方法，想了解，隨時我都可以分享給你