首先，你得回答，我們需要電嗎？應該是肯定的！電哪裡來？火電，先不說汙染，我們有那麼多煤嗎？我們有那麼多油嗎？我們的煤和油還能再用多久？對了，新能源，風電、太陽能，這些滿足我們日益膨脹的用電量嗎？那怎麼辦？核電至少目前是最可靠、最環保、最經濟的。有一個詞叫“因噎廢食”，不能因為事故了就否定一切，我們把安全做好了，把事故定義在零上，是不是就可以用核電了？其實，現在對核電來講，不是“福島”事故，而是對核電乏燃料的處理，目前沒有更好的辦法來處理這些東西，這才是問題之所在。

要，必須需要！

核電是人類利用核能的一種方式，當然也是最直接的一種方式！

（1）核能是有效的替代能源

100餘年來，火力發電主導發電，但礦物燃料資源日趨枯竭。裂變能可以使用上千年，聚變能則可供人類使用幾十億年。如果能夠實現可控核聚變，在一定程度上就宣告了人類的能源革命的勝利，屆時能源就像長江或者黃河裡的水一樣，輸送到人類文明的各個角落，川流不息。

（2）建設核電站在經濟上有利

建設核電一次投資約比相同容量的火電大30~50%；但若計入礦物燃料的開採、加工和運輸投資，則兩者相近；若再考慮汙染治理的外部成本，核電可能比火電更經濟。核電發電成本比火電低三分之一左右。如法國核電成本是煤電成本的0.57倍，美國在1962年就已經低於煤電成本。

（3）發展核電可減輕交通運輸的壓力

核能的能量密度遠大於煤！一座1GW壓水堆核電站，一年僅需要25~30t 低濃度鈾，一節火車皮。同樣容量的火電站，一年需要使用3.5Mt原煤，需要使用1000列火車的運力。此外還需要100餘列火車運走0.4Mt灰渣。據估計，在中國華東地區建設一座10MW核電站，每年即可節省13.6×109 t·km的貨運量。

（4）核電站乾淨安全

核電站一年產生的CO2僅是同等規模燃煤電站排放量的1.6%，核電站不排放SO2、NOX和煙塵。

核電站正常執行時，附近居民每年接受的放射性劑量是很小的，比較資料：

核電站附近居民每年接受的放射性劑量0.3 mrem (毫雷姆)

坐飛機每小時0.5 mrem (毫雷姆)

看彩電每小時1.0 mrem (毫雷姆)

每天吸10只煙50~100 mrem (毫雷姆)

全世界至今已有5000多堆年的安全執行記錄（一座反應堆執行一年為一堆年）。

美國核能管理委員會顧問赫·波特，曾對包括核能、煤、石油、天然氣、水力、風力、太陽能在內的11種能源的危險性作了系統比較，認為除天然氣外，核能是最安全的。

很多人擔心核洩漏問題，其實在核洩漏防護方面，目前有7道屏障，保證核施設安全平穩地執行！

為了防止放射性裂變物質洩漏，核安全規程對核電站設定瞭如下7道屏障：陶瓷燃料芯塊、 燃料元件包殼、 壓力容器和管道、混凝土遮蔽、 圓頂的安全殼構築物、 隔離區、低人口區。

有了以上7道屏障，加上核工業和核技術的進步，今後是不再可能發生前蘇聯切爾諾貝利電站那樣的事故的。