時代是向前發展的，冶煉技術的發展讓八旗裝甲質量和武器質量都比金軍先進，作戰方面清初八旗先是將冷兵器應用發揮到極致，其次八旗軍已經不單依靠冷兵器了，雖然總數沒有明軍多，但精銳火器比明軍多而且先進，射程遠，操控好，殺傷大，這是松山大戰清軍勝利的重要原因。鐵浮屠只是笨拙的行進較慢的重灌騎兵，作戰不夠機動靈活，很快就被同時代的對手找到弱點並在後來的戰鬥中常被打敗。八旗軍已經會冷熱兵器部隊協同作戰了。鐵浮屠遇到清軍的紅衣大炮就會被炸得陣型大亂，然後被八旗騎兵斬殺。

其實鐵浮屠和八旗軍要看具體的做找物件，針對不同的作戰物件，作戰效果也不同。

鐵浮屠說白了就是重灌騎兵，清代的八旗軍雖然也披甲冑，質量較輕，是一種輕騎兵。如果是近距離突擊作戰，那鐵浮屠更有威力，但是近百斤的甲冑壓在人和馬身上，長時間作戰肯定吃不消。輕騎兵的優點在於靈活作戰，但是如果和密集的步兵方正作戰就會顯得衝擊力不足。

但是清後期八旗就不行了，八旗軍由於長時間穩定安逸，軍備慢慢就懈怠了。在和其他國家的作戰中，及和太平天國的作戰中，八旗軍已經喪失了戰鬥力，一觸即潰。

首先來說呢，鐵浮屠和八旗軍的騎兵不是一種型別軍隊，金軍的鐵浮屠是中國歷史上最為強大的具裝騎兵，可以說從人到馬都被厚重的鐵質札甲捂得嚴嚴實實的，只露出兩隻眼睛。鐵浮屠所用的武器時騎矛和狼牙棒，在使用上比較單一，具裝騎兵的用途主要是用來衝擊敵方的步兵方陣，或者陷入混亂的騎兵陣地。鐵浮屠的甲冑可以阻擋一般刀槍的傷害。甚至宋軍最強的神臂弩，也不能保證百分百的射透甲冑。可以說，鐵浮屠衝起來，就是一個個的小型鐵坦克，橫衝直撞所向披靡。但他們也不是沒有弱點，比方說因為士兵和馬匹的鎧甲太沉，所以鐵浮屠無法長距離賓士，而且衝刺速度也比不上中型騎兵。而且鐵浮屠作戰時必須保證運動，不然一旦停下，就很有可能被步兵扳倒。

再看滿洲的八旗軍騎兵，他們在範疇上屬於中型騎兵，但近戰戰鬥力和鐵浮屠一樣，因為大家都是東北來的女真人。雖然護甲不如鐵浮屠厚重，但是八旗騎兵的優勢在於高機動性，如果和鐵浮屠硬碰硬，打起來自然是很辛苦，但是中型騎兵跑得快，完全可以像溜步兵一樣溜鐵浮屠，等一會鐵浮屠人困馬乏了之後，在掉頭來個絕殺就可以了。

即使不貼身硬戰，中型騎兵還可以利用騎射來消耗鐵浮屠。雖說具裝甲冑把鐵浮屠包得密不透風，但是眼睛還是在外面露著的。而精於騎射的八旗騎兵是有很高的機率射中鐵浮屠的眼睛的。即使弓箭傷不了鐵浮屠，八旗軍也還有火繩槍，憑藉17世紀的火繩槍，完全可以擊穿宋金時代的鐵札甲。所以就這麼把鐵浮屠拉出來和八旗騎兵比較，自然是沒什麼勝算的。

提問有瑕疵 鐵浮屠屬於重灌騎兵，主要用於衝擊敵人的步兵陣型。是單一兵種。 而八旗屬於一個軍事集團，裡面涵蓋了騎兵，步兵，炮兵，和水軍。 如果鐵浮屠衝擊八旗的步兵方陣我看好鐵浮屠。後金一直都沒遇上過重灌騎兵，而八旗裝備的火槍、弓箭，對付鐵浮屠基本無效。貼身作戰面對重灌騎兵的衝擊力，我相信八旗頂不住。但遇上八旗的騎兵就不行了，機動力完全沒有可比性。耗都耗死了。