由於缺乏相關資料佐證，我們很難說誰更加文武雙全。因為在三國演義和三國志中，五子良將的人設全部都是武將，根本不涉及文化層面的東西。在整部作品中，五子良將屬於重要配角，也不必作者太多的考證和著墨。於此對比，五虎上將差不多屬於主角，即便如此小說家和史料都沒有刻意說明誰的文化底蘊有多深，因為那不符合人設，也沒有必要，當然，主要還是有些東西的不可考造成的。所以這個問題沒有答案，誰也不屬於文武雙全的武將。

曹操手下文武雙全名將第一應是張遼，有勇有謀，遠征烏桓，破襲敵軍，斬敵酋，率八百兵丁，擊敗東吳十萬精兵，孫權險些被擒，威震消逍津。第二應是徐晃，文慆武略，帶兵有方，並打敗當時不可一世的關羽，是員智勇雙全的武將。

其實，可以這麼說，五子良將，個個都是文武兼備的人。

五子良將，分別是:張遼、張郃、徐晃、樂進、于禁，這五人可以說是曹操陣營中能力突出的五人，也是曹操比較喜歡用的五人。但要說綜合能力，應該是張遼和徐晃比較強。

首先是張遼張遼原本是呂布手下第一勇將，投降曹操後一直擔任先鋒大將，主要功績有:白狼山之戰作為先鋒擊敗烏桓，斬殺烏桓單于蹋頓。在遼東地區大敗柳毅。在天柱山擊滅陳蘭、梅成。當然，最巔峰的，還要數鎮守合肥的時候，張遼為主將，李典和樂進為副將，領兵七千駐守合肥。第一次是孫權帶兵欲奪合肥，結果被張遼識破計謀，大敗而歸，還折損了大將太史慈。後來孫權御駕親征，帶領東吳大將淩統、周泰、甘寧、呂蒙、徐盛、董襲，共十萬大軍，進攻合肥，結果被張遼用計引誘孫權，還差點殺了孫權。這一次，張遼從軍中挑選出八百敢死之士，大敗東吳十萬大軍，威震東吳，使東吳人人聽其名而懼之。這一陣殺得江南人人害怕。聞張遼大名，小兒也不敢夜啼。節選《三國演義第六十七回》

張遼也被後世尊稱為古今六十四名將之一，能被後世如此推崇 ，定是千古良將。

然後是徐晃徐晃的功績也是有好多的，敗袁紹，破馬超，戰漢中，幾乎幾大戰場都有徐晃的身影，西涼之戰，引兵渡渭河，襲擊西涼軍後部，漢中之中，守陽平關，拒劉備。要說巔峰時刻，還要數襄樊之戰。襄樊之戰中，曹仁接連失敗，後面于禁又被關羽水淹七軍被俘，龐德被殺，中原為之震撼。關鍵時刻，曹操派徐晃支援襄樊，而徐晃的部隊多是新兵，戰鬥力弱，但徐晃深知兵法，善於用兵，長驅直入，連破荊州之軍，大敗關羽，使得關羽敗走麥城。

後來曹操也經常誇徐晃有周亞夫之風。

操重賞三軍，親至四冢寨周圍閱視，顧謂眾將曰：“荊州兵圍塹鹿角數重，徐公明深入其中，竟獲全功。孤用兵三十餘年，未敢長驅徑入敵圍。公明真膽識兼優者也！”眾皆歎服。……操大喜曰：“徐將軍真有周亞夫之風矣！”遂封徐晃為平南將軍。節選《三國演義第七十六回》。

其餘三將，能力略遜一籌，張郃雖勇，但多半都是敗於敵手，在西涼，被馬超二十合擊敗，在瓦口關被張飛用計擊敗。于禁，雖有古之名將之風，但被關羽水淹七軍，被俘投降，是其一生汙點。樂進，隨張遼鎮守合肥，為張遼副手，可見其能力不如張遼。

所以，五子良將中，文武兼備，智勇雙全的只有張遼和徐晃，但這兩人中，張遼又比徐晃略勝一籌。