一定會有人問：77歲的拜登，能贏73歲的特朗普嗎？
首先，歲數從來都不是西方領導人競選輸贏的關鍵所在。在歐洲已經出現多位三十歲左右的國家領導人，政府部門首腦的年輕化也不再是少數。
而對於相對保守的國家，德國默克爾已經佔據總理位置十餘年，更不要說普京主宰俄羅斯也有二十載。
美國克林頓也曾開創最年輕總統新紀元，所以年齡在美國總統大選中，也不是問題選項，尤其在今年，77和73就沒有多大區別。
其次，如果沒有”弗洛伊德事件”，選誰上臺對於美國選民來說確實很為難：特朗普任職三年來，讓美國活成一個世界笑話，而拜登在電話門裡的拙劣表演，讓人們也很不情願給他套上美國總統的光環。
至於疫情裡的表現，由於特朗普瘋狂甩鍋，把自己應該承擔的責任全部推給各州州長，把自己的失誤推給我們和世衛組織，並用復工復產、恢復經濟活力等口號，成功把基層民眾的怒火引向州長市長身邊。
而拜登卻疫情束手無策，都不敢捐口罩等防疫物資，就是擔心有嫌疑。所以只能看著特朗普一人表演。
若從矬子裡拔將軍，那麼特朗普將會因為擁有充足行政資源，而有所領先。
但是，明尼蘇達州的”跪殺”事件發生了，而且還處於失控邊緣。這反倒讓擁有行政資源的特朗普很為難：不管吧是不作為，而管吧，就必然會得罪黑人及有色團體。
那麼有人會問，特朗普為什麼不可以做公正處理呢?
人們都說冰凍三尺非一日之寒，美國種族問題已經持續很長時間了，不可能在特朗普執政時期就有徹底了斷，也不可能因一次跪殺事件，而讓警察暴力執法、司法不公、和就業醫療裡的歧視政策有根本性改變。所以拜登完全可以什麼都不做，就可以躺贏，更何況他還給抓緊去的黑人繳納保釋金，贏得更多黑人的稱讚。
總之，受疫情影響，美國經濟很難有可能快速反轉；特朗普對舊有結構的破壞，得罪了美國建制派；種族事件暴發，又喪失了基層選民的基本盤。所以除非出現戰爭、大災難等極端事件，否則特朗普想在幾個月內翻盤很難，拜登將擁有很大勝算。
一定會有人問：77歲的拜登，能贏73歲的特朗普嗎？
首先，歲數從來都不是西方領導人競選輸贏的關鍵所在。在歐洲已經出現多位三十歲左右的國家領導人，政府部門首腦的年輕化也不再是少數。
而對於相對保守的國家，德國默克爾已經佔據總理位置十餘年，更不要說普京主宰俄羅斯也有二十載。
美國克林頓也曾開創最年輕總統新紀元，所以年齡在美國總統大選中，也不是問題選項，尤其在今年，77和73就沒有多大區別。
其次，如果沒有”弗洛伊德事件”，選誰上臺對於美國選民來說確實很為難：特朗普任職三年來，讓美國活成一個世界笑話，而拜登在電話門裡的拙劣表演，讓人們也很不情願給他套上美國總統的光環。
至於疫情裡的表現，由於特朗普瘋狂甩鍋，把自己應該承擔的責任全部推給各州州長，把自己的失誤推給我們和世衛組織，並用復工復產、恢復經濟活力等口號，成功把基層民眾的怒火引向州長市長身邊。
而拜登卻疫情束手無策，都不敢捐口罩等防疫物資，就是擔心有嫌疑。所以只能看著特朗普一人表演。
若從矬子裡拔將軍，那麼特朗普將會因為擁有充足行政資源，而有所領先。
但是，明尼蘇達州的”跪殺”事件發生了，而且還處於失控邊緣。這反倒讓擁有行政資源的特朗普很為難：不管吧是不作為，而管吧，就必然會得罪黑人及有色團體。
那麼有人會問，特朗普為什麼不可以做公正處理呢?
人們都說冰凍三尺非一日之寒，美國種族問題已經持續很長時間了，不可能在特朗普執政時期就有徹底了斷，也不可能因一次跪殺事件，而讓警察暴力執法、司法不公、和就業醫療裡的歧視政策有根本性改變。所以拜登完全可以什麼都不做，就可以躺贏，更何況他還給抓緊去的黑人繳納保釋金，贏得更多黑人的稱讚。
總之，受疫情影響，美國經濟很難有可能快速反轉；特朗普對舊有結構的破壞，得罪了美國建制派；種族事件暴發，又喪失了基層選民的基本盤。所以除非出現戰爭、大災難等極端事件，否則特朗普想在幾個月內翻盤很難，拜登將擁有很大勝算。