跟同等或者相近價位的鏡頭比較，這樣比較公平。我曾經用過佳能15— 85mm鏡頭，網上測評對它的評價不錯，但是實際自己操作發現它的邊緣成像不怎麼樣，甚至可以說是模糊的，這對於一個攝影愛好者是不能接受的。17－55mm這款應該是aps畫幅裡的鏡皇。用料足，包括兩片UD及三片非球面鏡片，恆定光圈F2.8，這是非常高階的配置，從拍攝效果來看是非常優秀的。這時，有一款16－35F4全畫幅鏡頭出來競爭。我是比較注重風景照的，16mm廣角比17mm更有優勢，這款鏡頭畫質PK17－55鏡頭，拍風景照完全沒問題，尤其是邊緣畫質可以說是鏡頭界裡面是一流的，價格上應該是比較接近的。還有一點，重量比17－55輕 ，內變焦內對焦，操作手感一流，以後還可以升級到全幅相機。至於光圈，對於比較注重風光攝影的我，比較不在意。我的觀點僅供參考。

佳能17-55mmF2.8，在2008年左右，確實是非常不錯的鏡頭，那個時候，APS機身也是很牛的機身。

佳能17-55mmF2.8，確實已經被時代拋棄了

但是，現在馬上就是2020年了，你如果用一個APS機身，其實是很難接到像樣的業務的了。

稍微有點追求的，也都會升級到全畫幅機身。

因此，佳能17-55mmF2.8這樣的鏡頭，早就沒有什麼銷路了。

從銷量來說，佳能17-55mmF2.8，確實是很暗淡的了。

你問，佳能EF-S 17-55 mm f/2.8鏡頭怎麼樣？能否直抵EF紅圈牛頭？

我具體解析如下：

一、這個鏡頭，對得起售價。

二、但是，為APS機身配這樣的鏡頭，沒啥意思。

三、對於靠攝影賺錢的人來說，配這樣的鏡頭，真的沒有意義。

四、對於攝影愛好者來說，說白了，攝影愛好者，其實也不需要這樣的鏡頭。

五、這個鏡頭，除了成像質量好，其實沒有別的優點和個性了。

六、對於攝影愛好者或者攝影藝術創作來說，成像質量好不好其實並不重要。

七、重要的是要有特色，有個性，有優勢。

八、紅圈鏡頭，其實一些紅圈鏡頭也就是那樣吧？

例如，佳能17-40mm或者24-105mm，你覺得又怎樣呢？

和17-40或者24-105mm相比，佳能17-55mmF2.8，也沒有不咋滴的了。

綜上所述，佳能17-55mmF2.8已經被時代所拋棄了。

如果你還沒有買這個鏡頭，我勸你不要買這個鏡頭。

當然，如果你已經買了，還是可以繼續用的。

我在用這鏡頭，覺得這個鏡頭的抗眩光能力實在是差，遇到燈光或者直面Sunny，在深色的地方就會出現一小片白茫茫，畫質中上水平，比小痰盂差很多，優點是恆定大光圈2.8，非常有用。總的來說，它不是一個任何環境都能放心使用的鏡頭，懂得避免它的抗眩光這一弱項的話，成像質量還是不錯的。