我的理解很深奧，你不一定懂得:投資孩子的教育永無止境。房子是做人根本。兩個天下無雙的男女本是話不投機半句多，因為個人利益和生活所需產生的碰撞和矛盾，人各有志的南轅北轍思想，同床共枕產生的異夢魂不守舍神經錯亂，怎麼管理需要成人專業對口，市場和家庭永遠需要寶孕媽媽。物價上漲、情意水漲船高永不變，房子是想變也不能變的基礎和變不了的心和人。

這個其實很好理解。男性和女性離婚後想法是完全不一樣的。男性如果是真的不愛那個女人了他是想再找下一個。而女人有了孩子就不同了。很多女性會為了孩子犧牲自己個人的幸福。

我碰到的幾個離婚例子跟你想問的不同，一般房子都是判給有孩子的那一方，畢竟要給孩子一個安穩的環境和一個有保障的將來。你說的這種情況真的不多見。

至於結束一段婚姻選房子還是選孩子也不是表面這麼簡單。一般結婚都由男方提供婚房，如果房子屬男方婚前財產，離婚了他拿回房子理所當然，能分割的是其它共同財產。如果婚姻期內有還貸款，女方除了可以拿回這部分錢，還可以享受一些房子的溢價。所以不能簡單判斷男方拿房子就是心狠的表現。

另外學齡前的孩子多半由媽媽帶的比較多，法律也傾向於孩子跟媽媽，所以一般只要媽媽要孩子爸爸是爭不過的。哪怕全職媽媽沒有收入來源，她要爭取孩子也是有辦法的。中國還有好多地方重男輕女，而且很多離婚的起因就是這個，所以女兒跟媽媽的比例要多一些。而男孩子，爺爺奶奶願意負責兜底的比較多，所以離婚官司除了錢財就是爭男寶。

一般婚姻走到盡頭肯定是緣盡了，既然臉都撕破了，乾脆所有的都爭上一爭，似乎這樣才能把所有婚姻中的負面情緒發洩出來。身邊很少看到能和平分手的，都是各種撕。被人欺負到離婚還能忍氣吞聲的角色真沒見過，見到的都是一個賽過一個狠。離婚後一方不承擔撫養費，一方不願意給看孩子的情況也不少。作孽的大人，無辜了孩子，看來看去還是孩子最可憐。

不知道這個問題的前提條件的依據是什麼，筆者接觸到的離婚案例中，有幾個男方几乎都是選擇淨身出戶的方式，但這不是問題的所在，婚姻破碎後最大的支配權利在於當事者，我們無法得知其中的痛與苦。

假設問題是存在的，那麼筆者認為女方早點離開這個男人是明智的選擇，原因只有一個就是這個男人毫無責任心可言，沒有責任心的男人是不值得依靠的！

不管他現在愛不愛她，但做為一個真正的男人，要能做到敢於為自己犯過的錯來買單。

無論如何都不能讓自己的孩子和那個曾經託付於你一生的女人，既失去往日的依靠又要失去家。

你可以選擇離開，但你不能拿走她的一切。

女人一般照顧孩子比男人要細心、周到一點，在對待孩子方面，心裡比男人要仁慈一點，怕孩子受到傷害，女人比男人的依賴性要強一點，等孩子長大了希望自己有個依靠，女人就是再婚也不用為房子發愁，所以一般女人都會選擇要孩子

男人選擇要房子，1:一套房子需要付出多少的代價，男人對這個是最清楚的

2:如果有房子結婚的時候就不用為婚房發愁

3:如果沒有房子對男人來說結婚就是一個最大的障礙