我們每個人都會經歷一些事情之後才會長大，也只有經歷一些磨難之後才會逐漸的變得更成熟，但千人千面，一些人喜歡把一件很簡單的事情想的很複雜。

把複雜問題簡單化的人一般是做事的人。因為要幹活的人沒誰願意把簡單的問題複雜化，因此，總是想著把複雜的問題抽絲剝繭，提綱挈領才能事半功倍。

而把簡單問題複雜化的人往往適合琢磨事情。蘋果掉到地上，多簡單的一點事兒，這種人卻能從簡單中琢磨出萬有引力來。這種能力往往是前一種人所不具備的。

不過，把複雜問題簡單化的人是相對樂觀的人，而喜歡把簡單問題複雜化的人往往是焦慮的。

前一種人，多複雜的事情，在他們眼裡，往往最後都抽象成一二三，一團亂麻也能理得順順當當。但這還在其次，關鍵是在社會上，在人與人的關係上，這種人也是能簡單就簡單。你對他笑一笑，他就認為是友善，絕不會去想，那笑容後面是否還藏著刀。因此，在他們眼裡，世界是透亮的，因此也就相對透明。

而後一種人，不會輕易相信任何一個人，一件事，總是多一個心眼，去挖空心思地揣摩簡單的人和事背後的東西。比如同樣面對一個不經意的笑容，這類人會分析產生笑容的原因，甚至會分析笑容的程度，去辨別對方的笑容是苦笑，還是不懷好意的皮笑肉不笑。於是，世界在這些人眼裡，永遠是一潭深水，深不可測。 因此，他們的心也就很難達到“一片冰心在玉壺”的清澈境界。

話說回來，簡單的人雖然快樂，但也的確少不了會有吃虧上當的時候。道理很簡單，一個自己簡單的人，往往會認為別人也簡單g個自己不撒謊的人，往往也容易輕信別人的話，因此對謊話缺少免疫力，容易被欺騙。而這個世界上的人和事，不可能永遠是一汪清水，一眼就能見底。相反，有時候會有假相，甚至會有刻意的欺騙。所以，簡單的人容易吃虧上當也就在所難免。 而天性複雜的人雖然終日慼慼，謹小慎微，但好處是可以比較少地吃虧上當，因為你就是真心對他，他都會懷疑三分，何況你還真想繞他，很難得逞的。

不過，雖然各有利弊，我個人還是希望活得簡單一點好。

事物的表象是豐富的，也是複雜的，但透過現象看本質，其規律卻是十分簡單的。人、陸地的動物、天空的飛鳥、海洋的鯨魚，複雜而不同，但追本朔源，都是脊椎動物。反過來，一樣的生物，在不同的環境，為了繁衍發展，就進化出了各具特色的器官和生活方式。

敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打敵退我追。這是毛主席對於游擊戰術規律的總結，就四句話，十分簡單。 但運用到具體的作戰中去，就千變萬化，五花八門。從反圍剿的游擊戰，到抗日時期的游擊戰，哪一次戰鬥能是一樣的呢？

所以規律是簡單的，是事物本質的體現。事物的表象是複雜的，是事物發展變化的體現。

簡單，顯示了事物的發展規律，複雜顯示了世界的多樣和生命的旺盛。

在這個世界上，人是簡單一點好呢，還是複雜一點好？這要客觀分析。

待人接物、 感情處理，還是簡單的好。簡單減少了麻煩，複雜增加了心累。淡泊以明志，寧靜以致遠，說的就是人要簡單。 夫妻之間越過越簡單，其實是無言的幸福。朋友之交，越交越簡單，其實是換命的至交。

但在工作之中，就要複雜一點。凡事預則立，不預則敗。謀劃周全往往順利，粗枝大葉常常無功。

這就是我對簡單複雜關係的體會，僅供參考。

雖然道理是這樣說簡單化才是哲理，大道至簡。但是很多事情是不能簡單化的，比如醫學，科學等很多東西是不能簡化的，是要嚴謹的。簡單化是會出事故的。

“簡單化”其實是一個去偽存真的另一個說法而已。複雜化，往往會關注更多細節，而這細節未必是解決問題的關鍵。比如，無論戰術多麼出色，沒有正確的戰略指導，勝算的可能性不大。但是，無論是簡單化的戰略或者哲學，都需要複雜化的流程和細節來完成。它們是辯證統一的關係。

哲理也好，道理也罷，他是從大多數事實的情況裡面總結提煉出來的，是一個共性的產物，一個公約數。所以才會是簡單的！加上各類定語，狀語等，又回到了我們生活的各類事實，看透了，就明白了道理，看不透就是一地雞毛！

提問的句子中的錯別字多了些。是簡單而不是筒單，是狼藉一片而不是浪跡一片。提問中的陳述部分並不正確，所以問題就提的莫名其妙。這就好比提問“加利福利亞蘇維埃共和國總統總是說錯話，為什麼呢”，讓人一臉懵逼。事物的本性是複雜的，而運用符號就會捨棄事物的屬性的豐富性複雜性。在特定條件下把事物的表達簡單化是為了節省成本，並不是說簡單化才是哲理，也不知道提問者的這個見解從何而來。也沒有複雜化就會狼藉一片的道理，只有個體能力缺乏時處理複雜問題時會搞得狼藉一片，而不是我們按照事物的複雜本性對事物進行復雜化處理就會狼藉一片，而恰恰是按照事物的複雜本性進行復雜化處理才會使事物井井有條，我們現在使用的各項高科技產品哪一項是簡單化的產物？

我試著解答一下:

簡字，上竹下同。簡單寓意深刻，君子所見略同。

復字，中間是日，上下呼應一日又一日，上下均有撇。是告訴人們:事情再複雜，日子也要一天一天的過，該舍就舍。這樣解釋，豈不簡單化？

有哲理嗎？

該簡單的別弄複雜了，比如吃原味山楂，洗了就吃唄；該複雜的就應該繁瑣，比如想吃山楂味的糖葫蘆，就得走洗山楂、去核、穿串、熬冰糖、沾糖漿的過程，想簡單也不成啊。我覺得還得實際問題靈活應運才好。

看到其中規律的簡單化，才有哲理可言。

很多複雜是人為的複雜，並非事物本身的複雜，於是乎，爾所謂的浪跡一片便現也。