都是非常好的良心劇！甄嬛傳更適合作為肥皂劇看能背下來的劇情但就是喜歡在洗衣做飯做家務的時候放著，琅琊榜太緊湊總會停下手中的活去看都是演技派，尤其琅琊榜配角很省錢還特別出彩！甄嬛傳演員太多顯得配角沒那麼明顯出彩，但是也說明了配角演出了主角的感覺

兩者的區別還是很大的，首先從名字上來看就知道，《甄嬛傳》是圍繞甄嬛這麼一個人來寫來拍的，所以在幾十集的劇情裡“跌宕起伏”基本都圍繞著甄嬛一個人展開，哪怕是華妃之死和眉莊難產那兩段，最後都落到了甄嬛的細緻察覺、悲傷等等點上。甄嬛被刻畫地非常深刻。

而《琅琊榜》看似以梅長蘇的故事為主題，其實梅長蘇這個人是個線索，整部劇是完整的“故事”而非“傳記”。因此在蕭景睿生日、譽王謀反等劇情中，梅長蘇更像個幕後推動者，把大舞臺都留給了別的角色。他是這部劇絕對的主角，卻不是這齣戲絕對的主演，這也是我覺得《琅琊榜》的一個妙點。並且“琅琊榜首”這個才名太過驚豔，以至於不看小說的人很難知道蕭景睿、言豫津等人都有上榜。都是“琅琊榜中人”。

第二個是故事走向，在《甄嬛傳》之中甄嬛是有低谷的，被冷落過，日子難熬過，但是畢竟主角光環在那兒，所有人都知道這是暫時的。因此縱使結局前有千萬處揪心，觀眾都不會為甄嬛這一個人而悲而哀。更多的淚點在果郡王在眉莊，這些因為甄嬛而悲情的人身上。許許多多的旁人和亂事，成就了甄嬛。

《琅琊榜》恰恰相反，前五十三集料事如神化險為夷，卻毫無歡喜的意味。正派人物越來越平步青雲氛圍卻越來越凝重。到最後，在“家國之亂”這個很恢宏的場合裡安排了男主角的死亡。結局很大、而男主角的死像是被輕飄飄地帶過去的。成全了很多“別人”的主角以“死亡”來成全了自己。

對，我是覺得對於梅長蘇，死是最好的結局。不然整個劇就太過於神化了。甄嬛孤獨地活了下來也是最好的結局，兩部劇結尾都不完美，但就是這種不完美才真才實才有回味的餘地。

《甄嬛傳》與《琅琊榜》，一個是後宮求生一個是前朝紛爭。琅琊榜的立意落腳於忠魂家國，比甄嬛傳要恢宏些，但甄嬛傳情節更加細緻婉轉。

如果按照思想文化一類，我個人偏向於《琅琊榜》影響更大。如果按照社會實際來看待，則《甄嬛傳》更具有影響力。

個人認為兩部電視劇各有千秋，甄嬛傳勝在流傳度和受眾跨度大，琅琊榜勝在取意深遠。

從年代上來看，《琅琊榜》取自南梁大通年間也就是公元502年---557年，魏晉南北朝期間是中國歷史上最混亂的一段時間，不是專業研究歷史的學者，大多數普通人對這段時間發生的事所知甚少，甚至可以說基本不知道發生過什麼事。所以觀眾在觀影時沒有什麼代入感，看完之後也沒有什麼爭議，沒有爭議就沒有話題，沒有話題哪來的熱度，沒有熱度哪來的人名幣？

而《甄嬛傳》不同，甄嬛傳取自清朝雍正年間，雖說至今也有上百年，但是大多數人憑藉眾多的清劇對那段時間歷史還是知道一點的。

單論流傳度和爭議度來說《甄嬛傳》勝於《琅琊榜》