小說畢竟要在一定程度上追求精彩程度，如果直接描寫真實戰場上的大規模拼殺，可能會導致雜亂無章或者平淡無奇，因為除了一些經典戰役的鬥智鬥勇，更多的戰場上都是同樣的肉搏混戰，所以加入這種武將單挑的的情節更容易讓小說顯得跌宕起伏、扣人心絃，對人物的塑造和故事發展的推動也更為有利:

1.更賦有戲劇色彩，使人物形象更加豐滿。歷史小說一般的做法，都是選取某個歷史時代段落的部分人物進行描寫，武將最重要的存在方式就是打仗，武將的勝敗在很大程度上決定了他在小說中的分量，武將單挑更加凸顯勝負的重要性，人物的命運發展也在單挑中達到一個高潮。而且單挑的方式更能體現一個武將的智慧和技藝，單挑的場景往往是大篇幅的招式、身法和對戰雙方內心活動的描寫，整個過程不僅情節緊湊、引人遐想，還同時把武將的能力體現的淋漓盡致，人物形象豐滿鮮活。

2.使武將中心化，成為戰場上的焦點。在冷兵器主導的古代戰爭中，軍隊人數對勝敗的影響是巨大的，所以誰也不願輸掉這個氣勢，動輒十數萬、數十萬的兵力，要把每個點都寫進去不僅考驗作者的精力，還讓小說雜亂無章。兩軍陣前武將單挑既能快速解決戰鬥，也能讓武將成為整個衝突的焦點，起到引領故事發展的作用。總而言之，武將單挑這種情節更多是為小說故事發展服務，在真實歷史上，尤其是戰國時期以後，戰爭為求勝利往往不擇手段，冷箭、陰招防不勝防，陣前單挑無異於自尋死路。

個人覺得，歷史上很少武將單挑也基本上是事實。這方面的原因可能出於“下屬保護、坐鎮指揮、領軍撕殺、上報協調”等導致，但也並不否認有與敵對壘時，武將單挑的，這裡我贊成的是很少的觀點。那麼，小說為何偏偏又熱衷於武將單挑的描述呢？我分析的原因有以下幾個方面:

一是祟尚英雄的需要。

帶敵殺賊，單槍匹馬，與敵一對一較量。雄膽漫漫真如鐵，一朝斬殺賊首顱。是何等氣吞山河，威武雄壯。是何等英雄血性，這是作者祟尚英雄，人民需要英雄，勝利需要英雄啊。所以，小說樂於描述武將單挑有這方面的原因。

二是增強劇情的需要。

一部小說，一個作品，如果只描述了宏大場面的節節勝利，甚至沒一個主帥、主將式的中心人物、故事情節的描述，那將是一部索然無味、毫無趣味可言的作品，可讀性、叫好聲、高潮點、點選量等，也隨之大打折扣。而假如，大場面作戰前或後，突然來一個武將間的單挑對打，不單吸眼球，而且鼓士氣，故事高潮下的英雄式人物，連同故事本身，也會讓讀者讚不絕口、記憶尤新。這方面的考慮，也導致小說樂於描述武將的單挑現象。

三是藝術昇華的需要。

我們知道，藝術來源於生活，而又高於生活，而又最後指導，甚至激勵生活。藝術是服務社會、服務大眾、服務上層建築的。常言道:一將無能，累死三軍。反過來說，仗打輸了，主將擔主責，仗打贏了，主將亦受重賞，所以小說作者自然就將位置顯赫的將帥作為重點描述，藝術昇華主要物件了。所以，主將衝在前，就被昇華為主將單挑，主將單挑，就可能升為屢戰屢勝的戰神。這方面藝術昇華的需要，導致了主將單挑的描述增多。