各有特點，各有優勢，但嫡長子繼承製在各朝各史更具大統。我們知道，中國歷史是一部不斷髮展但又伴隨著內亂的歷史，這與封建社會中央集權有關。任何一個封建王朝的建立，總會產生兩個或多個勢力並存的局面，目的是為了相互牽制，然後皇權重中平衡，來達到長治久安的目的。通俗的說，就是皇權要利用各派勢力的內鬥，來達到集權的正治目的。而這當中，當政者（主權者）為一派，圍繞嫡長子（太子黨）繼承者為一派系，這是歷史公認的傳統勢力，也是確保權利平安過渡的最好方法，為歷朝歷代學者所承認。但是，正治是殘酷的，為利益而爭鬥是人之本性。歷史上發生在嫡長子之間的殘殺，多不勝數，玄武門兵變就是其中之一。所以不管嫡長子和秘密儲君制，在權利鬥爭面前微不足道。一朝天子一朝臣，不是你死就是我活，在這種狀況下，嫡長子繼承製顯然更具優勢，至少能保證天下太平，儘管能給歷史製造更多的庸君，昏君，但誰不渴望太平的生活？過一天且一天吧，同時，誰能保證秘密儲君制都能給我們帶來明君？

這兩種制度都是咱們古時候比較常見的，其中嫡長子繼承製是從商周時期開始，而秘密建儲制則是從清朝雍正帝開始的。那麼這兩種制度，孰優孰劣呢？

這是一種一夫多妻制度下的產物，嫡長子即原配正妻所生的長子，享有優先繼承權。無論是在官位、爵位的繼承上有優先權，在財產分割上一樣具有優勢。

從商朝後期起，王位的繼承也開始向嫡長子繼承製轉變。到了西周初年，開始實行嫡長子繼承製，具體規定為“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。這句話啥意思呢？簡單說來就是不管這個嫡長子是否賢能，只要他是嫡妻所生長子，那麼他就能繼承王位、官爵等；如果嫡妻所生的孩子仍在世，那麼就嫡妻所生的來繼承，其他的妾所生排行長子的，都不能有優先繼承。

相較於嫡長子繼承製，秘密建儲制的時間出現較晚，持續的時間也比較短。它是從清朝雍正帝開始，終於清朝末年。

康熙末年，九子奪嫡的殘酷令雍正帝難忘，為了讓自己的後代不再經歷這樣的局面，吸取前人的教訓，創立了秘密立儲制度，即不再公開冊立皇太子，由皇帝親書立儲諭旨一式兩份，一份密封在錦匣內，安放於乾清宮“正大光明”匾後，另一份皇帝自己儲存。皇帝駕崩後，由大臣取出兩份諭旨，對比印證無誤後，方可確立繼承人。

嫡長子繼承製能夠傳承這麼久，自有他一定的優勢所在。但秘密建儲制的產生，也是時代發展的產物。

嫡長子繼承製使繼承人的選擇有了一個實在的依據，一個令人信服的依據，畢竟若是憑藉所謂能力優秀，這種看法有些主觀，不足以說服所有的人。但其缺點就在於這個嫡長子的能力，是個不可控因素，若是剛巧是個能力太次的，那引發的後果不可想象，比如晉武帝司馬炎的嫡長子司馬衷是個白痴，可就是因為他是嫡長子，晉武帝依然選擇他當繼承人，結果就是導致無法治國，大權旁落。

而秘密建儲制，一來可以規避諸子的朋黨之爭，二來避免太子勢大，威脅到皇權。總體來說，我個人覺得秘密立儲的優勢略大於嫡長子繼承製，但因為其傳承的時間太短，還為來得及經歷時間的考驗就終止了。

各位看官，你們覺得呢？