基本不可能了，清朝外有西方列強，內有起義不斷，內憂外患，而且人們對清王朝也已經徹底絕望了，不僅僅是因為他們的苛捐雜稅，更是因為對外華人屈服，一再割地賠款，讓中國百姓傷透了心。

在一方面來講大清的滅亡跟慈禧太后晚年的一些做法有著直接的聯絡；但從另一方面來講，慈禧也未必有大家心裡所想的那般嫉惡如仇，她也做過不少想要拯救大清命運的大事，例如她在晚年就曾學習西方推出過“君主立憲制”這一西方制度。

“君主立憲制”這一制度最早實行的國家是英國，為此英國也成了當時實力最為強大的國家，而當時的大清正處於“洋務運動”時期，“師夷長技以制夷”這類思想也尤為盛行，因此對於當時的大清政府首腦來講，制度的改變也需要學習西方強國。因此，在這種情況下1908以慈禧太后為首，大清政府正式推出了“君主立憲制”，並制定了一個為期9年的時間表，在這9年裡，大清不僅要顛覆以往對人民的封建統治，而且還要實行選舉，召開國會，設立眾議院等機構以保證君主立憲制度的穩步推行。然而，不曾料到就在制度推出的當年，慈禧太后就駕鶴西去了，清廷混亂的局勢失去慈禧太后的把控後頓時顯得群龍無首，各地都督依靠實力擁兵自重暴亂四起，最終在1911年“武昌起義”第一槍的打響下“君主立憲制”正式宣告失敗！

如今我們站在歷史的另一個角度來做個假設，如若是慈禧太后的這一制度推行成功了，大清的命運是否能夠得以改變呢？

首先，我們來從國力來講。1908年，此時的大清正處於一個風雨飄搖的年代，經歷過八國聯軍入侵、經歷過洋務運動的失敗、割地賠款的恥辱還近在眼前，百姓連溫飽問題都難以解決，在這種情況下，國家經濟自然是處於低谷，而對於君主立憲制的推行成功後如若是沒有強大的國力支援，自然是一擊而破。

其次，我們從君主立憲制的本身來想一下，君主立憲制美其名曰皇帝沒有實際權力，只是個虛位，國家大事的裁決需透過眾議院。再加上中國是個多民族國家，而大清乃滿族入關後的統治者，君主立憲制建立在一個少數民族統治的狀態下時間一久，中間的矛盾可想而知。另一方面，西方國家的人口數量與當時大清人口的數量也存在著巨大的差距，君主立憲制建立在一個人口少量的國家還行，如果說建立在一個人口數量眾多的大清朝，後果也實在不堪設想！

所以說，在子木看來，就算慈禧提出的“君主立憲制”在當時推行成功了，大清最後的國運還是難以改變！況且慈禧對於“君主立憲制”制定出的九年計劃表也實在有點急於求成的感覺，再加上在她去世後，溥儀小皇帝沒有任何的能力去把持國家的命運！但我們拋開這一制度的成與敗來看，慈禧此舉也確確實實是為了大清本身，只可惜，時勢造就不了她。

首先滿清不是真心推行君主立憲制，滿清時期皇權是高度集中。

其次滿清實行的是剃髮易服是對漢族的壓制。

還有就是清末西方思想的流入,越來越多的漢人覺醒。就算推出了君主立憲制也不會改變滿清的命運。

應該能改寫歷史。

起碼能把君主立憲制坐穩，革命就是賭局，用犧牲最少的辦法推翻秦王朝也是大家所想，而且當時清政府還有家底。