嗯，的確如此，題主說的沒錯！

單就利潤上來說，iPhone手機利潤最高，其次是三星手機，最後才可能輪到華為。

因此，說華為太貴利潤太高的說法並不妥，那些整天瞎扯淡的人無非是損害到了他們的利益，或者影響了他們自己手機的出貨量，不得不搬出華為手機利潤高的說法來混淆視聽。

2019年末海外調研機構Counterpoint出臺了當年第三季度全球智慧手機利潤資料（見下圖），其中蘋果的利潤率最高，達到了66%，其次是三星達到了17%，華為雖然排在第三，但利潤率依舊不足10%，也就是比OV系和小米略高而已。

去年iPhone11釋出之後，海外某機構對iPhone11 Pro Max 進行拆解以分析硬體成本，最終估算出該機型的物料成本約490美元，如果折算成人民幣的話約3400~3500元之間。而這一機型國行版最初售價為1.2萬餘元，也就是說iPhone手機硬體成本僅為售價的1/3，即便拋去某些人口中的關稅，其硬體成本也僅為售價的3~4成。

華為現在的手機售價你要說高，的確是挺高的，高階機型的價格已經站穩在5000~6000元這檔。

但是，這是高階機型，是衝著蘋果和三星霸佔的市場領域去的，為何他們可以在這個價位出售，華為就不行？難道就因為外國的月亮更圓，外國品牌的手機更香？

華為在高階機型上的投入顯然是大於國內其他廠商，自研麒麟晶片、自研基帶，以及一大票手機中的小晶片，包括各種技術上的演算法調教，以及系統上新功能的研發投入，這些都是成本，既然是成本自然就考慮進售價當中去，畢竟人家也是企業，想要繼續生存下去必然要保證一定的利潤。

所以，華為手機的利潤高於其他中國產品牌有何不妥？而從整體上來說，華為現在也就是P系列和Mate系列的利潤會稍高於OV以及小米，但這兩個高階機型末期利潤並不會很高，同時其他機型上也不會比OV、小米更高，部分甚至這兩家可能還會略好些。

今年6.18大促，蘋果在中國市場史無前例的開始了官方的促銷活動，並且獲得了非常不錯的銷售成績。但是，當你們果粉在享受蘋果降價的福利時，是否想過這裡面有華為，乃至其他中國產品牌高階機型的功勞？

很多人一遍享受著華為衝擊高階市場帶來的福利，一遍還罵著人家，這種精神也是沒誰了。在我看來，國內需要更多類似華為這樣的企業，如果小米、OV這些廠商也能衝擊高階市場成功，那麼未來iPhone還得繼續降價促銷，我們也能有更多的選擇餘地。

華為研究經費燒錢啊[麒麟晶片]。但是這是中國自己的晶片啊，就像化妝品就是些花花草草，但是幾毫升買幾百塊。是為啥。

怎麼說呢？嗯，首先有這樣說法的人很大一部分都是那種水軍。在所有的商人面前沒有利潤的事情是不會去做的，利潤也只是嗯一方面手機最重要的是品質，只要品質好，說實話一分錢一分貨嘛，如果你要對手機的要求不是太高的話，你完全可以買那種。稍微便宜一點的手機，如果你要對手機的要求特別高，那你就可以去買華為的高階機以及蘋果，三星，像那種上萬的手機都是可以的。

放眼全球的話，華為的利潤的確不是很高。畢竟歐洲那邊是運營商合作，其實華為的價格，看起來標的很高，但是去掉了套餐，還有送的各種配件，禮物之後，並不是特別高了。

前段時間就有人扒過，法國那邊的官網，華為手機價格標價比國內高，但是還送華為手錶，一個手錶的價格，就直接佔了總得接近三分之一。

所以有人戲稱，華為是歐洲良心為。為了保持利潤，只好在國內提高價格，所以給人的感覺是，哇國內太貴了，利潤肯定很高，其實只是為了賺國內的錢給歐洲補貼而已。

這一點，和聯想很像，不過聯想是美國良心，華為是歐洲良心。

其實你的資料沒錯，但是邏輯卻有問題。你的依據是和蘋果三星比，華為利潤低對吧。那麼，有沒有考慮過，華為和小米這類中國產手機比？配置差不多的情況下，中高階機裡面華為定價不高嗎？不同的角度對比，就會有不同的結論。你可以對華為有好感，但是也不用過於吹捧。

華為是商業公司，賺錢是第一優先考慮的，利潤高銷量好，說明它厲害，沒必要遮遮掩掩怕人家說它利潤高。

難道不貴？就算出口 電子產品關稅很高。如果是中中國產，就算按照出口價70%也該有利潤。

如果美國定價500美元 在中國1500RMB差不多了。

如果進口 進口商到中國，一般比原生產國市場便宜30～50%。當然這個要看貨幣匯率，國家收入定價。

如果日本進口的 一般價格會比原產高出不少。